החלטה בתיק ע"מ 2416/12

העורר שוהה במעצר מאז יום 13.9.12 בגין חשדות שונים הקשורים להחזקת אמצעי לחימה, סחר בהם, שימוש בנשק והפרות סדר שונות. מעצרו הוארך פעמיים, ולאחרונה בתאריך 24.9.12. בהחלטתו ממועד זה, קבע בימ"ש קמא כי יש להאריך את המעצר בתשעה ימים לשם המשך החקירה, וזאת על אף שהיה קיים צו מניעת מפגש בין העורר לסנגורו.

ערר שהוגש על ידי הסנגור נדחה להיום, מתוך מטרה לאפשר את קיומו לאחר הסרת מניעת המפגש. ואכן, בסופו של דבר, הוסרה המניעה לאחר תחילת הדיון והתאפשר לעורר לשוחח עם בא כוחו.

בתמצית, טענות הסנגור הן כי החקירה מוצתה, כאשר העורר התייחס לחשדות המפורטים שהופנו כלפיו. הסנגור מוסיף וטוען כי מדובר בעבירות ישנות מאוד, שספק אם הן מקימות עילת מעצר, וכי אין ראיות של ממש לחלק הארי של הדברים, כאשר לגבי חלק מהעבירות העורר אף הועמד לדין בעבר. בנסיבות אלה, סבור הסנגור כי יש מקום להורות על שחרור מרשו בהיעדר עילת מעצר.

מנגד, טוען התובע כי קיימים צורכי חקירה מובהקים המחייבים את המשך המעצר. התובע מוסיף וטוען כי החשדות נגד העורר אינם מתמצים בעבירות משנת 2006, וכי יש לאפשר לחוקרים להמשיך בחקירה.

כאמור, העורר נחשד בעבירות חמורות למדיי, חלקן שבוצעו, על פי החשד, בשנים עברו, וחלקן לאחרונה. חשדות אלה מבוססים על חומר מודיעיני רב וחלקן אף מגובה בראיות של ממש.

סבורני כי די באמור על מנת לבסס את החשד הסביר הדרוש בשלב זה של המעצר.

עוד התרשמתי כי העבירות מקימות עילת מסוכנות בשל אופיין.

לבסוף, יש לקבוע כי קיימת תוכנית חקירתית אשר אינה ניתנת לביצוע אלא בתנאי מעצר.

מנגד, עומדות תקופת המעצר המתארכת והעובדה כי העורר היה מנוע מפגש עם סנגורו עד היום.  אלא שכאמור המניעה הוסרה, וכעת אין ספק כי העורר וסנגורו יוכלו לנהל את ההגנה באופן אפקטיבי יותר.

לנוכח האמור, הגעתי למסקנה כי לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא ואני דוחה את הערר בהתאם.  

ניתנה היום, 27 בספטמבר 2012, י"א בתשרי התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: דריה סקליארוב