ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
8524-04
19/10/2004
|
בפני השופט:
יגאל מרזל
|
| - נגד - |
התובע:
יורם וינוגרד עו"ד
|
הנתבע:
ועד הנאמנים תל אביב-יפו
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לאשר למערער לתת כערובה להוצאות הערעור - התחייבות אישית, וזאת במקום הפקדת מזומן או מתן ערבות בנקאית, על סך 25,000, כפי שנקבע שעליו להפקיד.
2. המבקש, עורך דין במקצועו, סבור כי "הפקדת העירבון גורמת להוצאות, ואינה דרושה בענייננו". המערער, כדבריו, אינו "סתם בעל דין מהישוב ומחויב לתשלום מה שייפסק נגדו גם מכוח כללי האתיקה". ראיה לכך היא שהמערער שילם את הסכום שנפסק לחובתו בבית המשפט קמא, במלואו ובסמוך לאחר קבלת פסק הדין. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין כל הצדקה ליתן למערער עדיפות והקלות דיוניות על פניהם של מערערים אחרים בפני בית המשפט, ולאפשר לו להגיש ערעור מבלי לערוב בצורה סבירה וכפי שקבוע בסדרי הדין, להוצאות המשיב. יש צורך להבטיח את הוצאותיו כאשר הוא נגרר בעל כורחו להליך משפטי נוסף. לטענת המשיב, אין בעצם היותו של המערער עורך דין, או בטענתו כי הוא מחויב בתשלום הוצאות גם מכוח כללי האתיקה, כדי להקנות לו יתרונות דיונים או פרוצדוראליים על פני כל בעל דין אחר. בפרט אמורים הדברים, לטענת המשיב, שעה שבמסגרת פסק הדין נשוא הערעור, נתקבלו מרבית טענות המשיב כלפי המערער, ונקבעו קביעות קשות וחמורות כנגד המערער. המשיב אף מבקש למחוק את הערעור על הסף ולחילופין להורות למערער לתקן את הודעת הערעור בהתאם להוראות הדין היות והודעת הערעור - לטענתו - היא ארוכה ומסורבלת עד שבלתי אפשרי לבור את העיקר מן הטפל.
3. לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי הדין עם המשיב בכל הנוגע לערובה אותה מציע המבקש ויש לדחות את בקשתו למתן התחייבות אישית. ככלל, התחייבות אישית אינה מספקת ערובה ממשית (וראו: ע"א 10742/03 יוסף חדד נ' מנהל מיסוי מקרקעין נתניה (לא פורסם)). כך, ללא קשר למקצועו או איתנותו הכלכלית האישית של בעל הדין (להבדיל למשל מגוף פיננסי כמו חברת ביטוח או המדינה). לאור העובדה שהעירבון בא להבטיח את הוצאותיו של המשיב אם יפסקו הוצאות בערעור, הרי שלא ניתן לומר כי הערובה אותה מציע המבקש הינה ערובה זמינה יעילה ובטוחה להבטחת הוצאותיו, וזאת מבלי להטיל כל דופי - כמובן - במבקש, באיתנותו הכלכלית וביושרו (ראו: ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם)). הדין בעניין זה אחד הוא, בין אם המבקש הוא עורך דין ובין אם לאו. אשר לבקשתו של המשיב למחיקת הערעור, הרי שטענה זו נטענה בעקיפין במסגרת הליך שאינו קשור בעניין ובמסגרת תגובה לבקשה אחרת ומשכך לא מצאתי מקום לדון בה.
3. התוצאה היא כי הבקשה נדחית. המבקש יפקיד עירבון בסך 25,000 ש"ח תוך שלושים יום מהמצאתה של החלטתי זו. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה הערעור ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ד' חשוון התשס"ה (19.10.04).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס