מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ע"א 3976/04 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 3976/04

תאריך פרסום : 30/11/2005 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3976-04-ה'
14/12/2004
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
הנתבע:
1. קבוצת כרמלטון בע"מ
2. מדינת ישראל באמצעות רשות מנהרות הכרמל

החלטה

1.    ביום 28.4.04 הוגש לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת.א. 2486/02. ביום 1.11.04 נקבע בצו לסיכומים בכתב (כב' הרשם ע' שחם) כי סיכומי המערער והמשיב יעמדו על 25 עמודים וסיכומי בתשובה על 8 עמודים. ביום 12.11. 04 ביקש המערער את הגדלת היקף הסיכומים ל- 75 עמודים. ביום 17.11.04 החלטתי כי הסיכומים יעמדו על 35 עמודים.

2.    המערער שב ופנה ביום 10.12.04 בבקשה להגדלת היקף הסיכומים. לטענתו, המדובר בסכסוך רחב היקף בעל השפעה כלכלית גדולה. הסכום שבמחלוקת עולה על 1,000,000,000 ש"ח ופסק הדין המחוזי מחזיק 92 עמודים. על כן מתבקשת הגדלת היקף הסיכומים העיקריים ל- 60 עמודים. הבקשה הובאה בפני היום (14.12.04). המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.    לאחר עיון בחומר שבפני נחה דעתי כי ניתן להגדיל, לפנים משורת הדין, את היקף הסיכומים בתיק זה. אכן, המדובר בפסק דין נשוא ערעור שהוא רחב היקף ובסכסוך מסחרי ששוויו גדול מאוד. יחד עם זאת, עיון בפסק הדין נשוא הערעור מגלה כי רבות מן ההכרעות הן עובדתיות במהותן, ואף הודעת הערעור שהוגשה כוללת טענות רבות בהקשר זה. הגדלת היקף הסיכומים כפי המבוקש (60 עמודים) תביא, למעשה, לכך שסך סיכומי הצדדים בתיק יעמדו על 180 עמודים (ללא סיכומי התשובה). בהתחשב במקובל והנהוג בסיכומים בבית משפט זה, לרבות בפרשות בהן היקף היריעה דומה, המדובר בהיקף מורחב יתר על המידה, ולא מצאתי הצדקה להיעתר לו למרות הטענות שבפני. יחד עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין ולעמדת המשיבים, נכון אני להורות על הגדלת ההיקף שנקבע ולהעמידו על 45 עמודים. אשר על כן אני מורה כדלהלן:

4.    סיכומי המערער יעמדו על 45 עמודים ויוגשו עד ליום 19.12.04; סיכומי המשיבות יעמדו על 45 עמודים כל אחד ויוגשו עד ליום 10.1.05. סיכומי תשובה בהיקף של 20 עמודים יוגשו עד ליום 17.1.05.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

           ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ה (14.12.04).

                                                                              יגאל מרזל

                                                                                  ר ש ם


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ