החלטה בתיק ע"א 26304-10-12

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח להוצאות המשיבים, בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט שלום בראשון לציון (כב' השופטת סילש), תא"מ 30125-04-11, מיום 19.7.12, אשר קיבל את תביעת המשיבים וחייב את המבקש לפצותם בגין נזקים שנגרמו עקב ביצוע לקוי של עבודות שיפוץ בביתם.

המבקש טוען בבקשתו כי הוא שרוי במצוקה כלכלית קשה במיוחד, כי אינו מצליח לעמוד בהחזרי ההלוואות שנטל מהבנקים וכי הכנסתו היחידה היא מעסקו הפרטי, אשר אינו משגשג. כמו כן, נטען כי סיכויי הערעור טובים.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם המבקש לא הצליח להוכיח היעדר יכולת כלכלית ובקשתו אינה עומדת בתנאים שנקבעו בתקנות ובפסיקה. כמו כן, נטען כי המבקש לא הוכיח סיכוי ממשי  לזכות בערעור.

הכלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984) (להלן: "התקנות"). שיקולי האיזון, אשר הפעם הם בין המערער, המבקש כי זכות הגישה לערכאות לא תיחסם בפניו בשל מצבו הכלכלי, לבין המשיב, שיש להבטיח את הוצאותיו, על מנת שלא יעמוד ככלי ריק אשר נגרר להליך ערעורי, ואינו יכול להיפרע מהמערער את הוצאותיו, ככל שייפסקו לו כאלה, מעצימות את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון לעומת זה המבקש פטור מאגרה, ופטור שניתן מתשלום האגרה אינו מבטיח בהכרח מתן פטור למערער מהפקדת עירבון [בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (1990)]. 

לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור [בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)].

פטור יינתן רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים הבאים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד את הערבון וסיכויים טובים לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)].

על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור [רע"א 5885/07 ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ (24.9.07)].

בענייננו, המבקש לא עמד בנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון. המבקש לא צירף תדפיסי חשבון או חשבונות הבנק שלו באופן שיאפשר לעמוד על התנהלותו, על הוצאותיו ועל הכנסותיו. המבקש לא הצהיר אם ברשותו חשבון בנק נוסף, דבר המתחייב מכך שהמבקש מנהל עסק, וסביר להניח כי חשבונו הפרטי מופרד מחשבון העסק. בנוסף, מריכוז היתרות ניתן ללמוד כי אמנם למבקש יש הלוואות שיש להחזירן, אך עם זאת, למבקש תכנית חסכון ע"ס 19,668 ש"ח.  זאת ועוד, המבקש הטוען כי הכנסותיו בארבעת החודשים הראשונים של השנה הסתכמו בכ-4,000 ש"ח לחודש, לא פירט כיצד מתקיים התא המשפחתי, ומהן הכנסותיו והוצאותיו.

המבקש לא הצהיר על רכושו, לא הצהיר על התא המשפחתי ועל יכולותיו, ואף לא פירט אם ניסה לפנות לבני משפחה או חברים קרובים על מנת לקבל סיוע לגיוס סכום הערבון. כמו כן, לא פורטו ניסיונות שערך המבקש לקבל סיוע או הלוואה ממקורות נוספים לצורך הפקדת הערבון.

יתרה מכך, העובדה כי המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בהליך בבית משפט קמא, עומד לו לרועץ שכן הדבר אך מגביר את החשש כי במידה ויפסיד בהליך זה לא יוכלו המשיבים לגבות את ההוצאות שייפסקו לזכותם.

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, אין צורך לדון בסיכויי ההצלחה של הערעור שכן לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את מתן הפטור מפאת חסרון כיס [בש"א 6273/95 מוזס נ' הכונס הרשמי (18.12.95)], אך עיינתי בפסק הדין ובנימוקי הערעור ומצאתי כי פסק הדין מתבסס על ממצאי מהימנות וניתן לאחר ניתוח ממצה של העדויות ושל הטענות, ולפיכך סיכויי הערעור נראים קלושים לכאורה. בכך יש טעם נוסף לדחיית הבקשה לפטור מערבון.

הערבון בסך 15,000 ש"ח יופקד עד ליום 5.12.12.

אם לא יופקד הערבון במועד האמור לעיל, יירשם הערעור לדחייה ללא כל הודעה נוספת.

תז"פ ליום 6.12.12.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, ט"ו כסלו תשע"ג, 29 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.