אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק סע"ש 16051-12-12

החלטה בתיק סע"ש 16051-12-12

תאריך פרסום : 28/11/2013 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
16051-12-12
26/05/2013
בפני השופט:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
ארקדי סטניק
עו"ד רונית פינקלשטיין
עו"ד יוני בנינו
הנתבע:
חברת חץ השרון קידום מכירות (2003) בע"מ
עו"ד אורי רפאל
החלטה

1.      לפניי בקשת המבקש (התובע) להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שהוגש ע"י המשיבה (הנתבעת).

2.      המבקש טען כי בכתב הגנה הועלו טענות שונות ובלתי צפויות המצדיקות את התייחסותו.

מנגד טענה המשיבה בתגובתה כי אין להתיר למבקש להגיש את כתב התשובה מכיוון שהוא יכול להשיב לטענות שהועלו בכתב ההגנה במסגרת תצהירי עדותו הראשית. המשיבה פירטה את ההלכות המשפטיות הנוגעות לסוגיה זו אולם טענה כי אין ביכולתה להתייחס באופן ספציפי לאמור בכתב התשובה מכיוון שלא צורפה טיוטת כתב תשובה לבקשה.

3.      המבקש הגיש תשובה לתגובת המשיבה וצירף לה טיוטת כתב תשובה. לטענתו, כתב התשובה נועד על מנת להפריך עובדות וטענות שנטענו בכתב ההגנה ועל מנת להעמיד דברים על דיוקם ולסייע לבית הדין להכריע בשאלות השנויות במחלוקת.

למשיבה ניתנה הזדמנות להגיב לתשובת המבקש.

הכרעה

4.      לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובטיוטת כתב התשובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל כפי שיפורט להלן.

4.1.   תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי תובע רשאי להגיש כתב תשובה לכתב הגנה. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1990 לא מעוגן הליך מעין זה ולכן כאשר תובע מעוניין בהגשת כתב תשובה עליו להגיש בקשה מתאימה כאשר לבית הדין שיקול דעת אם להיעתר לבקשה או לדחותה.

4.2.   בעניין פופקוב קבע בית הדין הארצי כך:

"כתב תשובה לא נועד לאפשר לתובע לכפור בטענות ובעובדות שבכתב ההגנה ואף לא כדי שיעלה טענות עובדתיות שאינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות בכתב התביעה, או כדי להעלות בכתב תשובה נימוק תביעה חדש. כתב התשובה מוגש כדי להגיב על טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה וכדי להעלות בפני בית המשפט עובדות חדשות שיש בהן כדי להשיב על הגנת הנתבע. בדרך זו יוכל התובע ליטול מטענות הנתבע את העוקץ שבהן, היינו תוצאה משפטית העלולה לנבוע מן ההגנה, אם יישארו דברי הנתבע ללא תשובה [ע"א 7261/97 שהרבני נ' שבירו, פ"ד נד(4) 464 והאסמכתאות שם; זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 223]" .

4.3.   מעיון בטיוטת כתב התשובה עולה כי המבקש מעוניין להגיב על טענות בלתי צפויות שהעלתה המשיבה בכתב ההגנה ובכלל כך הטענות לגבי העזרה שניתנה לו בשל מחלת אשתו, היחסים העכורים לכאורה עם מנהל ההפצה החדש והנחיצות (או היעדרה) של חלוקת העלונים לעמותה ביום 2.8.2012 (יום עבודתו האחרון של המבקש). המבקש פירט בכתב התשובה עובדות רלוונטיות להליך אשר יש בהן כדי להשיב על הגנת המשיבה וכדי ליטול את ה"עוקץ" שבטענות שהועלו ע"י האחרונה. אוסיף, כי אין בכתב התשובה טענות עובדתיות אשר אינן מתיישבות עם טענותיו הקודמות של המבקש בכתב התביעה.

4.4.   לעניין טענת המשיבה לפיה ניתן להעלות את אותן הטענות במסגרת תצהיר העדות הראשית של המבקש, אציין כי משהמשיבה העלתה בכתב ההגנה טענות שונות שיש בהן כדי להרחיב את המסגרת העובדתית שנטענה בכתב התביעה הרי שיש מקום להתיר למבקש להשיב על טענות אלה כבר במסגרת כתב תשובה וזאת על מנת שלא יעלה בעתיד הצורך לדון בטענת הרחבת חזית בנוגע לעובדות הנטענות בכתב התשובה, אם תועלה.

4.5.   עם זאת, אציין כי מעיון בכתב התשובה עולה שנטענה בו עילת תביעה חדשה שעניינה התפטרות בגין מצב בריאותי. אמנם המבקש טען בדיון כי אין מדובר בעילת תביעה אולם סבורני שלמען הסדר הטוב יש מקום להורות על מחיקת טענה זו מכתב התשובה. יובהר כי אם המבקש עומד על עילת תביעה זו עליו להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה.

4.6.   בנסיבות אלה מצאתי כי יש מקום להתיר למבקש להגיש כתב תשובה תוך מחיקת הסעיף שבו נטען על התפטרות בדין מפוטר מחמת מצב בריאותי (סעיף 22 (1) לכתב התשובה).

5.      סוף דבר - הבקשה מתקבלת.

המבקש רשאי להגיש את כתב התשובה שצורף לתשובה תוך מחיקת הסעיף המתייחס להתפטרות בדין מפוטר בגין מצב בריאותי, וזאת עד ליום 20.6.2013.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין.

ההחלטה ניתנת לערעור ברשות בית הדין הארצי לעבודה בירושלים. בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית הדין הארצי בתוך 15 ימים ממועד קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, ( 26 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ