מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ס"ק 15391-12-11 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ס"ק 15391-12-11

תאריך פרסום : 05/11/2012 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
15391-12-11
19/03/2012
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
עו"ד גוטמן
עו"ד קלפר
הנתבע:
1. הוט טלקום שותפות מוגבלת
2. הוט - מערכות תקשורת בע"מ
3. הוט- ט.ל.מ. - טלויזיה למנויים בע"מ

עו"ד רובין
עו"ד צור
החלטה

בעניין העובד מר פבל בלינדרמן

1.         ראשיתו של ההליך, בבקשה דחופה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, שהגישה ההסתדרות ביום 12/1/12.

            בבקשה נטען כי במסגרת פעילות המשיבה - הוט טלקום, כנגד התארגנות העובדים, זימנה היא לשימוע את העובד פבל בלינדרמן, אשר הינו פעיל מרכזי בהתארגנות הראשונית.

2.         בהחלטה מיום 15/1/12 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה עד להחלטה בבקשת ההסתדרות, לא תתקבל כל החלטה בעניינו של העובד
מר בלינדרמן.

            עוד הוסכם שהמשיבה תמסור להסתדרות מידע אודות שבעה עובדים מהצוות של מר בלינדרמן, תוך ציון כתובת מגורים של העובדים, דו"חות נוכחות ודו"חות טרפילוג.

3.         דיון בעניינו של בלינדרמן התקיים ביום 25/1/12.

            בתום הדיון הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

4.         לאחר שעיינו בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, להלן החלטתנו.

5.         אלה העובדות הרלבנטיות לדיון בעניינו של מר בלינדרמן:

א.         מר בלינדרמן מועסק במשיבה כטכנאי שירות, במשך כארבע שנים.

ב.         מר בלינדרמן הינו פעיל בהתארגנות העובדים ונכח בדיונים שהתקיימו בבית הדין בעניין זה.

ג.          מר בלינדרמן זומן לשימוע ביום 10/1/12. 

            העילות לזימון לשימוע פורטו במכתב שנמסר לעובד, כפי שיובא להלן.

ד.         השימוע התקיים בפועל ביום 12/1/12.

הליך מחודש אוקטובר 2010

6.         במהלך עדותו של מר בלינדרמן, הובהר כי עוד בשנת 2010 היו טענות ותלונות כנגד העובד הנוגעות לשעות העבודה.

            הובהר שנערך בירור עם העובד, בחודש אוקטובר 2010, בנוגע לאיחורים לעבודה וכי בסיום הבירור הוחתם העובד על מסמך בו התחייב להגיע בזמן לעבודה, בבוקר משעה 7:30 עד 17:00 ובערב משעה 13:00 עד 22:00.

            במסמך מופיעות התחייבויות נוספות כגון שיפור היעילות ויעדי מכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ