כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם חטיפה, עבירה לפי סעיפים 369 + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וכן פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) + (2) +29 לחוק. למשיב 1 מיוחסת בנוסף עבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245(ב) לחוק.
איני רואה צורך להעלות את פרטי כתב האישום באשר תיאור המעשים המיוחסים למשיבים הובא בהרחבה בהחלטתו של כב' השופט ר' שפירא מיום 10.1.2013. בגדר אותה החלטה קבע בית המשפט כי קיימות בתיק ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של המשיבים. לא מדובר בהודעותיו של המתלונן בלבד אלא קיימות ראיות נוספות כגון עדותה של עדה אקראית שדיווחה על האירוע. בנוסף הימצאות האלה שבו הוכה המתלונן ובגדיו בתא המטען של הרכב בו נתפסו המשיבים מחזקת את גרסתו של המתלונן. עוד הפנה בית המשפט לכך שהמשיבים עצמם בהודעותיהם קשרו עצמם לזירת האירוע.
בית המשפט הוסיף בהחלטתו כי המעשים החמורים והאלימים המיוחסים למשיבים נעשו בצוותא חדא תוך שימוש בנשק קר. מהמעשים עולה כי נשקפת מהם מסוכנות ממשית. כמו כן קיימות ראיות לכך שהמשיב 1 ניסה להדיח את המתלונן בחקירה מול השוטרים.
חרף זאת, ראה בית המשפט להפנות את המשיבים לשירות המבחן לצורך עריכת תסקירי מעצר בעניינם. עוד נקבע כי ככל שבית המשפט יורה על שחרורם של המשיבים ייקבעו בטוחות כספיות משמעותיות להבטחת השחרור ובית המשפט ישקול את הצורך בתגבור החלופות בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט ראה להבהיר כי טרם גיבש את עמדתו וכי הזמנת התסקירים נועדה לספק לו כלי שיאפשר גיבוש עמדה ואין לראות בהחלטה זו כגיבוש עמדה סופית.
בתסקיר המעצר מיום 4.2.2013 המתייחס למשיב 1 נאמר בין היתר כי מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות, אשר ניהל בעבר אורח חיים עברייני והתמכרותי. יחד עם זאת, מזה כעשר שנים לקח על עצמו אחריות והחל תהליך טיפולי ארוך שנים שצלח, דבר המעיד על יכולות וכוחות לשמור גבולות ולהפיק תועלת מהליך טיפולי. בהתייחס לחשדות נשוא הדיון, הביע המשיב 1 כאב על חזרתו אל כותלי בית המצער, אכזבה עצמית ובושה מול בני המשפחה. קצינת המבחן בחנה את החלופה המוצעת בסחנין תחתם פיקוחם של אחי אשתו של המשיב - סלימן, כמאל ורסלאן גנאים ומצאה כי מדובר במפקחים ראויים. בשים לב לריחוק החלופה ממגורי המתלונן ומזירת האירוע, לאור ההתרשמות מהמשיב 1 ובהתחשב בהתרשמות החיובית מהמפקחים בא שירות המבחן בהמלצה לשחרר את המשיב 1 למעצר בית בבית סלימאן גנאים בסחנין.
בתסקיר מיום 31.1.2013 המתייחס למשיב 2 נאמר כי מדובר בבחור צעיר כבן 28 חסר כל רישום פלילי ומי שזהו מעצרו הראשון. עובר להסתבכותו באירועים נשוא תיק זה, ניהל המשיב 2 אורח חיים נורמטיבי וסייע בפרנסת משפחתו. בהתייחס לחשדות בתיק דנא תיאר המשיב יחסים קרובים עם שני שותפיו - המשיב 1 הנו דוד והמשיב 3 בן דודו. קצינת המבחן לא התרשמה מדפוסי התנהגות עברייניים ואלימים בהתנהלותו של המשיב 2. יחד עם זאת אין לשלול סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות בעתיד. באשר לחלופה המוצעת, מעצר בית בבית הוריו ביפיע, מצאה קצינת המבחן כי המפקחים המוצעים - אמו ודודו של המשיב 2 הנם מקפחים ראויים ומתאימים. לפיכך, המליצה על שחרורו של המשיב למעצר בית בבית הוריו ביפיע.
המשיב מס' 3 הנו הצעיר שבחבורה, כבן 21. בתסקיר שירות המבחן בעניינו מיום 31.1.2013 נאמר כי מדובר בבחור צעיר שעובר למעצרו תיפקד לרוב באופן נורמטיבי ויציב במישור התעסוקתי. בהתייחס לנסיבות מעצרו תיאר המשיב 3 יחסים קרובים עם שותפים, דוד המשיב 1 ובן דודו המשיב 2. בהערכת הסיכון הנשקף הימנו ציין שירות המבחן כי לא ניתן לשלול סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות בעתיד.
יחד עם זאת, מצאה קצינת המבחן כי החלופה שהוצעה בבית סבו של המשיב 3 בנצרת, תחת פיקוחו של הסב ושני הוריו של המשיב הנה חלופה ראויה ומתאימה. לפיכך, המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב לבית סבו בנצרת.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתי את התסקירים שהוכנו על ידי שירות המבחן בעניינם, באתי לכלל מסקנה כי מן הדין להורות על שחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים כפי שיפורט להלן. לא בלי היסוס והתלבטות הגעתי להכרעה זו. המעשים המיוחסים למשיבים חמורים ביותר ומצביעים על מסוכנות מוגברת. יחד עם זאת, המשיבים 2 ו- 3 הנם צעירים שניהלו אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרם, סייעו בפרנסת משפחותיהם ונמנעו מכל מעורבות פלילית. המשיב 1 על אף עברו, השתקם מזה שנים רבות ועלה על דרך המלך על ידי כך שניהל אורח חיים נורמטיבי ונמנע מכל הסתבכות פלילית. החלופות שהוצעו, בנוסף להיותן מרוחקות מזירת האירוע וממקום מגוריו של המתלונן, נמצאו ראויות וטובות שיש בהן כדי להבטיח את מטרת המעצר. התרשמתי מהמפקחים שהופיעו בפניי כי הם מבינים את משמעות התפקיד אותו הם נוטלים על עצמם וכי ניתן לסמוך שיבצעו את מלאכת הפיקוח כראוי. לאור גילם הצעיר של המשיבים 2 ו- 3 ועברם הנקי, ולאור ההליך השיקומי שעבר המשיב 1 ובשים לב להמלצות שירות המבחן, וחרף חומרת המעשים נשוא הדיון, אני רואה לאשר את החלופות שהוצעו.
לפיכך, אני מורה כי המשיבים ישוחררו ממעצרם בתנאים הבאים:
1. המשיב 1 יהיה נתון בחלופת מעצר בביתו של סלימאן גנאים (אחי אשתו) בעיר סחנין בתנאי מעצר בית מלא ובכל עת ישהו עמו אחד המפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן והתייצבו בפניי ביית המשפט - סלימאן גנאים, כמאל גנאים ורסלאן גנאים.
2. המשיב 2 ישוחרר לחלופה בביתו ביפיע בתנאי מעצר בית מלא ובכל עת ישהו עמו אחד המפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן והתייצבו בפניי - אמו אמאל שריף, ודודו וליד שריף.
3. המשיב 3 יהיה נתון בחלופת מעצר בבית סבו סלים שיח סלימאן בנצרת, בתנאי מעצר בית מלא ובכל עת ישהו עמו אחד המפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן והתייצבו בפניי בדיון מיום 7.2.2013 - סבו של המשיב סלים שיח סלימאן, ושני הוריו אומיימה ויוסף שיח סלימאן.
4. הובהר למפקחים כי הם מתחייבים שבכל עת ישהה אחד מהם עם המשיבים, כמפורט לעיל, וככל שהמשיבים יצאו את הבית ללא אישור כי אז על המפקח להתקשר למשטרה ולדווח על כך.
המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורת בכתובות הנ"ל על מנת לוודא כי המשיבים מצויים בכתובת החלופות בכל עת בהתאם להחלטת בית המשפט.
5. אני מורה כי לכל משיב יותקן איזוק אלקטרוני. הסנגורים ימציאו לבית המשפט תצהיר חתום על ידי הבעלים של מקום החלופות או אחד המפקחים שיאשרו כי בבתים שישמשו כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שירות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסימיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.
6. נאסר על המשיבים לצאת את כתובות חלופת המעצר למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינם, לצורך פגישות עם עורכי דינם ולצורך מפגשים אליהם יזומנו על ידי שירות המבחן. הודעה על כל יציאה כאמור תמסר מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. בכל יציאה כאמור יהיו המשיבים מלווים על ידי אחד המפקחים שנקבעו לעיל.