אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 564/05

החלטה בתיק וע 564/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
564-05
14/06/2006
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר;
3. עו"ד דן יערי - חבר


- נגד -
התובע:
1. בן אור תמר 564/05
2. דוד שוורץ 751/05
3. בלה אונגר 834/05
4. כהן סופיה 565/05
5. פולה תיק 310/05
6. נידרמן מאיר 778/05
7. הניג מרים 781/05
8. קטלר יהודית 754/05
9. יהודית הררי 715/05
10. רבקה מנגולד 684/05
11. נעמי גליל 775/05
12. יצחק גרין 752/05
13. גוטמן רעיה 753/05
14. חוה רר 729/05
15. פרלמוטר רחל 678/05
16. שושנה בן אהרון 835/05
17. בלנקר אסתר 806/05
18. צפורה פייאר 720/05
19. אוה חפר 596/05
20. בן חיים איטה 788/05
21. בר גילה 826/05
22. פרוכטר חנה 803/05
23. ארב פניה 897/05
24. ויינשטיין דבורה 765/05
25. רודל אריקה 896/05
26. שמיר ורדה 789/05
27. ארטמיס מירון 794/05
28. מרטה זגר 744/05
29. קורנסקו אלכסנדר 1929/02
30. גרוס מגדלנה 285/05
31. אשר מאיר 777/05
32. הורני רוזנה 311/05
33. פטילון מרדכי 574/05
34. מרים האר 915/05
35. מקובל רחל 815/05
36. טובה פלגי 776/05
37. יחיאל לבקוביץ 577/05
38. חיה הוכברג 767/05
39. הרשקוביץ משה 621/05
40. מוטל זמל 629/05
41. אסתר גבעוני 714/05
42. חגואל עליזה 719/05
43. ארבל שושנה 235/05
44. גבע רחל 240/05
45. בוגלר שושנה 247/05
46. טננבוים אליהו 209/05
47. פנינה רקושט 181/05
48. הלפרין רבקה 813/05
49. לנדאו מטילדה 233/05
50. רנה בן יעקב 856/05
51. מיצפליקר בלה 854/05
52. רביב שרה 490/05
53. יוסף פרל 814/05
54. ארנברוט לאה 871/05
55. מרים אפלבלט 722/05

עו"ד רפאלי
עו"ד לפיד
עו"ד יעקובוביץ
עו"ד רייף
עו"ד מכאן
עו"ד קרשי
עו"ד לוינגר
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם
עו"ד דר' מאיר
החלטה

1.      איחדנו את הדיון בכל העררים שכן כולם עוסקים בשאלת פגימת האוסטיאופורוזיס (ירידה בצפיפות העצם) והקשר הסיבתי בינה לבין אירועי השואה.

2.      העוררים 58 - 71 הגישו את ערריהם לאחר הדיון.

חלק מעוררים אלו מיוצגים על ידי באי כוח שיוצגו בדיון, או על ידי עורכת דין קרשי, שהסכימה כי ההחלטה תחול גם לגבי העוררים המיוצגים על ידה.

העוררים האחרים אינם מיוצגים, אך השאלה המשפטית הרלבנטית לגביהם עלתה על ידי צדדים אחרים, באופן המשרת אף אותם.

לפיכך, ההחלטה מתייחסת גם לעוררים אלה.

ניתן לחלק את העוררים למספר קבוצות שונות, אולם טרם בחינת כל קבוצה בנפרד, נתייחס באופן כללי לפגימת האוסטיאופורוזיס.

3.      בהחלטתנו הסתייענו בכל הטיעונים שעלו בדיון, בחוות הדעת של דר' יצחק הלפרין ושל דר' פריימן, בכל החומר אליו הופנינו לאחר הדיון, במיוחד על ידי דר' הלפרין וכן נעזרנו בחומר הרפואי שלהלן:

Harrison`s Principles of internal medicine 2005, המקובל כספר מוביל בתחום של מחלות פנימיות (להלן: "האריסון");

מחקרם של מנצ'ל ומרקוס, Osteopoporosis among Holocaust survivors (abst.) J. Nutr Health Ag 2003 (להלן: "מנצ'ל ומרקוס");

סקר מכון ברוקדייל, שנערך ע"י פולדס, ברודסקי ובנטר;

ספר תקצירים מתוך "כנס נהרייה החמישי על תחלואה ורפואה בתקופת השואה", מאי 05'.

4.      העוררים טענו כי מאחר והמשיבה לא המציאה חוות דעת מטעמה, לא ניתן להסתמך על דבריו וקביעותיו של דר' מאיר, רופא המשיבה, כפי שעלו בדיון, ויש לקבל את העולה מחוות הדעת של דר' הלפרין. לא נוכל לקבל עמדה זו. אין ספק כי עדיף היה לו עמדה בפנינו גם חוות דעת מטעם המשיבה וגם לעוררים היה קל יותר להתמודד עם טענות המשיבה אילו היה ברור מראש בכל תיק מהו הטעם להחלטת המשיבה.

אולם, בפתח הדיון הובהר לעוררים אופן חלוקת הקבוצות לפי עמדת המשיבה וניתנה לעוררים אפשרות להשלים חומר לאחר הדיון.

בנסיבות אלה וכאשר כל החומר פתוח בפנינו, תושתת החלטתנו על כל שעלה בפנינו, לרבות התייחסותו של דר' מאיר.

בשולי הדברים נציין כי דר' הלפרין, שהגיש חוות דעת לגבי רב העוררים ואשר יש לו עניין אישי, שכן העוררת 48 היא אמו, ייצג בפועל את אותם עוררים המיוצגים פורמאלית על ידי עורך דין רפאלי, שלא התערב כלל בכל מהלך הדיון.

דר' פריימן, שהגיש חוות דעת מטעם העוררת 41, היה לנו לעזר רב וניכר בדבריו כי הוא ניסה לצייר תמונה אובייקטיבית ומקצועית ככל שניתן.

5.      מקובל כי הגורמים המשפיעים על מסת העצם ואיכותה הם הגורם התורשתי/גנטי (שמייחסים לו כ-70 אחוז) וגורם התזונה עד לגיל בו מושגת צפיפות העצם המרבית (שמייחסים לו כ-30 אחוז). גורם התזונה מורכב בעיקרו מאספקת סידן, ויטמין D וחלבונים. אספקת הסידן מקורה בעיקר במוצרי חלב וירקות ירוקים, כשוויטמין D מקורו בעיקר במוצרי חלב.

בנוסף, חשיפה לשמש חשובה ליצירת ויטמין D2, החיוני לבניית מסת העצם.

עוד יודגש כי קיימים שני גורמים נוספים החשובים לפעילות ויטמין D והם DIHYDROXY TACHYFEROL 1,25 הנוצר בכבד ו- DIHYDROXY TACHYFEROL 24,25 הנוצר בכליה. חוסר באחד מהשניים יתבטא באוסטיאופורוזיס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ