אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב.ש. 1889/06

החלטה בתיק ב.ש. 1889/06

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1889-06,2017-06
06/06/2006
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חיים חביבי
2. ויולט חביבי
3. אודליה חביבי

החלטה

1.         זו בקשה של המדינה (להלן - המאשימה) לעיין מחדש בהחלטתי מיום 11/4/2006, על פיה שוחרר משיב 1 ממעצרו לחלופת מעצר בביתם של יונתן קפאח ובת זוגו אלה זיו, ולהורות על מעצרו של משיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו בת.פ. 514/06.

בפני בקשה נוספת של גב' אלה זיו להורות על סיום שהותם של משיבים 1, 2 ו- 3 במעצר בית בביתה וזאת עקב מצבה הרפואי, הקשה, המצריך ניתוח דחוף.

2.         בקשת המאשימה  - ב.ש. 1889/06

א .         לטענת המאשימה, בערב חג העצמאות ובעודו שוהה בחלופת מעצר ותחת פיקוח של ערבים, התקשר משיב 1 אל גב' שרה ליפשיץ, מזכירת בית המשפט העליון וביקש ממנה מספר טלפון אליו יוכל לשלוח הודעה בפקס וזאת על מנת לקיים דיון דחוף בהשבת בנו יעקב אליו בו ביום. הגב' ליפשיץ השיבה כי העניין ידון רק לאחר החג ומשיב 1, שסבר כי העיתוי (דיון בחג עצמו) יגרום לשופט שידון בתיק "לרחם" עליו ולהשיב לו את בנו, דרש לקיים הדיון מיידית ושאל את הגב' ליפשיץ אם היא רוצה שהוא "יעשה משהו שוב"?

בגין מעשיו אלה הוגשה במשטרת ישראל תלונה כנגד המשיב בגין ביצוע עבירת איומים.

משיב 1 נעצר לחקירה ובבקשה למעצרו עד תום ההליכים שוחרר ביום 3/5/2006 ע"י בית משפט השלום בראשון לציון לאותה חלופת המעצר שנקבעה ע"י בית משפט זה.

ב .         לדברי ב"כ המאשימה, יש במעשיו אלה כדי להוכיח כי משיב 1 אינו ראוי לאמון שנתן בו בית המשפט וכי הוא מסוכן לציבור וכל חלופת מעצר לא תמנע ממנו להמשיך בביצוע העבירות.

ג .          דין בקשה זו להידחות.

כנגד משיב 1 הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בראשון לציון בגין עבירת איומים, כפי שתואר לעיל. יחד עם כתב האישום הנ"ל הוגשה גם בקשה לעצור את משיב 1 עד תום ההליכים המשפטיים שמתנהלים נגדו שם. בית משפט השלום בראשון לציון שדן בבקשת המאשימה לעצור את משיב 1 דחה כאמור, את הבקשה והורה על שחרורו של משיב 1 למעצר בית באותם תנאים כפי שנקבעו במסגרת תיק פ.ח. 514/06 בבית משפט זה.

נראה לי כי אין זה ראוי לדון פעם נוספת בדיוק באותה הבקשה של המאשימה שהוגשה למעשה בבית משפט השלום בראשון-לציון. אילו בית משפט השלום בראשון לציון היה סבור כי משיב 1 מסוכן לציבור, בגין עבירת האיומים שביצע לכאורה, יכול היה לעצרו עד תום ההליכים. היות ובית משפט השלום נמנע מלקבוע כך, אינני סבור שיש להורות, בדרך של עיון חוזר, על מעצרו של משיב 1 עד תום ההליכים המשפטיים שמתנהלים נגדו.

3.         בקשת גב' אלה זיו - ב.ש. 2017/06

א .         בדיון שהתקיים ביום 31/5/2006 במסגרת הבקשה נתתי צו לפיו קיבלתי את בקשת גב' אלה זיו והוריתי כי מעצר הבית של המשיבים - משפחת חביבי - בביתה ובית בן זוגה - יסתיים ביום 4/6/2006 עד השעה 18:00. כמו כן, הצעתי לב"כ המשיבים לנסות ולעשות כל מאמץ למצוא חלופת מעצר למקרה שיוחלט שהמשיבים צריכים להמשיך להיות במעצר בית.

ב .         בדיון שהתקיים ביום 5/6/2006, הודיע ב"כ המשיבים עו"ד לונטל, כי מאחר ולמשיבים אין משפחה ומאחר ומדובר ב- 4 נפשות, לא צלח בידו למצוא חלופת מעצר מלאה. לטענת ב"כ המשיבים ניתן לשכן את המשיבים במלון "סירונית" בנתניה, שבו הם מצויים כרגע, שם ישהו כל שעות היממה. ב"כ המאשימה מסרה במעמד הדיון כי היא מוכנה לקבל מצב שהמשיבים יהיו במעצר בית בבית המלון אך צריך שיהיה איזה סוג של פיקוח.

ג .          לא ניתן להתעלם מן העובדה כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז מתן החלטתי בעניינם של המשיבים ביום 11/4/2006. שינוי הנסיבות מתבטא בכך כי בנם הקטין של בני הזוג, יעקב, - שהיה לדבריהם למעשה הסיבה לבצוע העבירות שבצעו בכנסיית הבשורה בנצרת, - הוחזר להם ונמצא כעת במשמורתם. נראה לי  כי שנוי נסיבות זה ומה שעבר על המשיבים מאז מעצרם, ירתיע את המשיבים מלנקוט צעדים בלתי חוקיים בעתיד. לא יהא זה למותר לחזור על דברי מהחלטתי ביום 11/4/2006 שבה כתבתי:

"...יד הגורל ותהפוכות החיים הקשות שעברו גרמו למשיבים, שהיו ככל הנראה במועקה נפשית גדולה, עקב הוצאת ילדם השלישי ממשמורתם ע"י רשויות הרווחה, לבצע את המעשים מתוך טיפשות וחוסר רגישות לתוצאות שעלולות לנבוע ממעשיהם...".

לפיכך ונוכח שינוי הנסיבות הנ"ל וכן בהתאם לסמכותי לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, נראה לי כי ניתן לאיין את מסוכנותם של המשיבים בשחרורם למעצר בית מלא ללא פיקוח צמוד, בתנאי שהמשיבים ידאגו לערב שיהיה מוכן לחתום על ערבות ולהתחייב כי המשיבים לא יפרו את תנאי מעצר הבית.

4.         לאור כל האמור לעיל אני מצווה כדלקמן:

א .         משיבים 1, 2 ו- 3 יהיו נתונים במעצר בית מלא של 24 שעות ביממה בבית מלון "סירונית" בנתניה ולא יהיו רשאים לצאת את בית המלון אלא לצורך השתתפות במשפטם, או לצורך טיפולים רפואיים שידרשו לבנם הקטין של בני הזוג, יעקב, וזאת על-פי אישור מוקדם בכתב מפרקליטות מחוז הצפון, או מבית משפט זה.

ב .         המשיבים ידאגו שעד לתאריך 8/6/2006 בשעה 14:00 יחתום ערב מטעמם על ערבות בסך של 10,000 ש"ח עבור כל אחד מהמשיבים 1, 2, ו- 3 כי המשיבים לא יפרו את תנאי מעצר הבית כנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ