ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
|
7119-05
17/08/2005
|
בפני השופט:
איל באומגרט
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טלי כהן
|
הנתבע:
אדוארד רודיוק
עו"ד בוקר יניב - ס.צ
|
| החלטה |
לפני בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר תוקן ביום 16.08.05. על פיה הנטען בכתב האישום תקף המשיב ביום 13.08.05 בסמוך לשעה 17:30 את בת זוגו לשעבר (להלן:"המתלוננת"). עוד נטען בכתב האישום כי כשלושה שבועות קודם לכן, בתאריך שאינו ידוע למבקשת, תקף המשיב את המתלוננת.
כמו כן, נטען בכתב האישום כי המשיב איים על המתלוננת בכך שיהרוג אותה.
לטענת המבקשת יש לקבל את הבקשה שכן עסקינן בעבירות של אלימות במשפחה אשר מכח סעיף 21(א)(1)(ג)(5) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים") קמה חזקה לפיה מתקיימת עילת מעצר בכך שהמשיב יסכן את בטחונה של המתלוננת.
עוד טוענת ב"כ המבקשת כי כנגד המשיב עומד מאסר תלוי בר הפעלה, גם כן בגין עבירת אלימות במשפחה כנגד אותה מתלוננת.
מוסיפה וטוענת ב"כ המבקשת כי בתיק החקירה קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. לשם כך סומכת המבקשת יתדותיה בעדות המתלוננת ובתמונות שצולמו בסמוך לארוע מיום 13.08.05.
לטענת ב"כ המשיב, גם אם קיימות ראיות לכאורה חל בהם כרסום כה גדול עד שאין מקום להעתר לבקשה. לשיטתו, יש להורות על חלופת מעצר אשר תאפשר למשיב לצאת לעבודתו ללא פיקוח והוא ישהה במעצר בית בפיקוח חברו, מעבר לשעות העבודה.
בעיקר טוען ב"כ המשיב כי למרשו טענת אליבי מוצקה אשר לא נבדקה היטב על ידי המשטרה. באשר לפרט האישום השני, אשר בגינו הוגשה תלונה כשלושה שבועות לאחר הארוע שנטען שארע ביום 13.08.05, טוען ב"כ המשיב כי עסקינן בתלונה שנכבשה על ידי המתלוננת.
באשר לארוע מיום 13.08.05 טוענת המתלוננת כי באותו יום בשעה 17:30 לערך הגיע לביתה המשיב, פתח במריבה עימה, משך בשערות ראשה, הטיח את אגרופו בזרועה הימנית ובנוסף תפס תפיסה חזקה את לחייה וצווארה, תוך שהוא צועק כלפיה כי יהרוג אותה. בהמשך, על פי עדותה, פנה המשיב למטבח הדירה, נטל משם סכין וקרב אותו לצווארה.
המתלוננת הוסיפה כי כשלושה שבועות קודם ליום 13.08.05, במהלך מריבה, משך המשיב בשערה, בעט בראשה וכן ברגלה.
יצויין כי על פי האמור בהערות החוקרת לא נמצאו סימנים על גופה של המתלוננת לעניין הארוע מיום 13.08.05. אולם, המתלוננת הפנתה לסימנים על גופה אשר יוחסו על ידי המתלוננת לארוע שקדם לזה של יום 13.08.05.
עוד הוסיפה המתלוננת וטענה כי המשיב עוקב אחריה. כך היא גם הוסיפה כי המשיב איים עליה שאם היא תגיש נגדו תלונה במשטרה ותבקש להיפרד ממנו, יהרוג אותה אחיו.
כעולה מעדות המתלוננת, היא פגשה את אחיו של המשיב והלה איים עליה שאם היא תגיש תלונה במשטרה כנגד המשיב, הוא (האח) יהרוג אותה.
המשיב מכחיש באופן גורף את האישומים בדבר אלימות ואיומים שלכאורה נקט כנגד המתלוננת. לטענתו, אין המדובר אלא בטענות שווא שכל מקורן שינאה כלפיו וכלפי אחיו.
המשיב טען כי מאז יום 06.08.05 או 07.08.05 לא פגש את המתלוננת. לדבריו ביום 13.08.05 הוא הגיע לערד רק בסביבות השעה 19:10 שכן הוא עבד עד השעה 18:00 כמציל של בית מלון ועלה על אוטובוס מאזור ים המלח לערד בשעה 18:30 לערך. הוא הוסיף וטען כי משהגיע לערד הלך לביתו ולא לבית המתלוננת.
על פי הודעת המשיב הוא עבד כמציל במלון הולידי אין באזור ים המלח עד השעה 17:50 לערך. משסיים את עבודתו פגש בחברו בשם אלי בוגוסלבסקי אשר עבד כמציל במלון צל הרים.
יצויין כי המשיב מאשר כי שלושה שבועות קודם לארוע של 13.08.05 פגש את המתלוננת יחד עם אחיו במסעדה בשם מנהטן הממוקמת בערד. יחד עם זאת, הכחיש המשיב שהוא או אחיו שוחחו עם המתלוננת באותו מועד.
לדבריו, מקור התלונות שהוגשו למשטרה על ידי המתלוננת נעוץ באי הסכמתו לשוב ולהתגורר עם המתלוננת כבני זוג.
כאמור משתית ב"כ המשיב את עיקר יהבו על טענת האליבי, כפי שהובאה לעיל, על ידי המשיב. כזכור טוען המשיב כי ביום 13.08.05 הגיע לערד בסביבות השעה 19:00 ואילו לדברי המתלוננת הארוע התרחש בסביבות השעה 17:30. לשיטתו, יש בטענת האליבי כדי לכרסם כרסום של ממש בתשתית הראיתית הלכאורית המצויה בתיק החקירה.