בקשה למעצר עד תום ההליכים
כתב האישום והבקשה
1. המשיבים, ילידי 1979, מואשמים במשותף בכתב אישום ב - 5 אישומים של סחר בחשיש ובקנאבוס וכן בהחזקת חשיש וקנאבוס באריזות בכמויות העולות על הכמויות לצריכה עצמית. משיב 1 (להלן - "
שמעון") מואשם בנוסף ב - 12 אישומים של סחר בחשיש וקנאבוס, מהם ב - 3 אישומים של סחר בקוקאין וכן בהחזקת חשיש, קוקאין וטבליות אקסטזי בדירתו בכמויות העולות על הכמויות לצריכה עצמית. משיב 2 (להלן - "
אוריאן") מואשם בנוסף ב - 2 אישומים של סחר בחשיש. כתב האישום מחזיק 21 אישומים ומייחס לשמעון ולאוריאן עבירות לפי סעיפים 13 ו - 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973.
2. בחלק העובדתי שלו מפרט כתב האישום מכירות של סמים לקונים שונים במקומות שונים בתל אביב, במועדים הקודמים ל - 5.1.05 ובמועד זה עצמו. עוד מפרט כתב האישום החזקת סמים על הנאשמים ביום 5.1.05, ותפיסת כספים רבים ברכב ועל גופם של שמעון ואוריאן. לבסוף מפרט כתב האישום תפיסת סמים ארוזים מסוגים שונים וכן תפיסת 102,120 ש"ח בשקיות נפרדות בדירתו של שמעון.
3. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה שלפני. על פי הבקשה מדובר בסוחרי סמים, שהתפרנסו ממכירת סמים, היו זמינים לכל דורש וסיפקו את הסמים במכוניתו של שמעון. שמעון ואוריאן נעצרו ב - 5.1.05 בעקבות מעקב משטרתי, במהלכו, כך נטען ניצפו מוכרים ב - 5 הזדמנויות שונות סמים. נגד כל אחד מהם תיקי חקירה פתוחים בעבירות רכוש וסמים. עילת הבקשה סטטוטורית - מסוכנות לציבור. לטענת המבקשת לא נמצאת חלופת מעצר היכולה להפיג את מסוכנות המשיבים.
4. אוריאן מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו.לטענת שמעון הם לא זוהו במידה הנדרשת על ידי ה"קונים", נמסרו בחלק מהמקרים תכונות שונות מתכונותיהם, קיימים מחדלי חקירה (לא בוצעו עימותים בין ה"קונים" לבינם, לא בוצעו מסדרי זיהוי והשוואות קול).
עוד טוען שמעון כי נסחט הוא על ידי סוחרי סמים שעבורם ביצע המכירות ולהם היה אמור להעביר הכספים, מהם קיבל מכשירי טלפון סלולאריים (אליהם התקשרו ה"קונים") רוב רובו של כתב האישום מבוסס על ראיות נסיבתיות שאינן מובילות למסקנת הרשעה הכרחית, הכספים שנתפסו בדירתו של שמעון מקורם ברובם ממכירות לגיטימיות של בגדים בשווקים, אם כי חלקם מקורו בעסקאות סמים ועוד. לענין המעקב המשטרתי ב - 5.1.05, הרי חטאו היחידי של שמעון הינו כי נהג ברכב הנעקב. שמעון מבקש בהסתמך על תסקיר שירות המבחן לשחררו לחלופת מעצר.
אוריאן כאמור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו וכן לקיומה של עילת מעצר ובהעדר אפשרות להציג חלופת מעצר ראויה מסכים למעצרו אך מבקש להותיר בידיו את האפשרות לפנות בבקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק המעצרים ללא צורך להצביע על עובדות ונסיבות חדשות או חלוף זמן כנדרש דרך כלל בסעיף.
ראיות לכאורה להוכחת האשמה - שמעון
5. עיינתי בחומר החקירה שהועמד לרשותי:
א. ב - 5.1.05 נצפה רכב בו נהג שמעון (הונדה כחול) נוסע ברחובות תל אביב, הרכב נעקב על ידי שוטרים. כעולה מדוחו"ת עיקוב נצפה הרכב עוצר במקומות שונים (רח' הירקון, רח' דיזנגוף, "לונדון מיניסטור", רח' מנחם בגין ושד' וושינגטון). ברכב נסעו כאמור שמעון - הנהג ולצידו - אוריאן. במקרה אחד נצפה שמעון עוצר , יורד מהרכב, מוסר דבר מה לנוסעות רכב מאזדה ומקבל מהן דבר מה. לאחר שנפרדו דרכי הרכבים, עיכבו השוטרים את נוסעות רכב מאזדה וברשותן נמצא חומר חשוד כחשיש. כך בדומה במקרים אחרים משך אותו יום כאשר בחלק מהמקרים יוצאה שמעון ובחלקם האחר - אוריאן כדי למסור הסמים לקונים. בסופו של המעקב עוכבו ונעצרו שמעון ואוריאן ובכליהם נמצאו אריזות של חשיש וקנאבוס וכן כספים (ברכב ועל גופו של כל אחד מהם). בדירתו של שמעון נמצאו כספים רבים.
ב. לטלפונים הסלולאריים שברשות שמעון התקשרו קונים, נענו על ידי שוטרים בשיחות מבוימות, טענת שמעון כי המכשירים לא היו בחזקתו הבלעדית כל העת (אשר להודעות קונים לגבי רכישות סמים בעבר) כבודה במקומה מונח אך אין היא מכרסמת במצבת הראייתית.
ג. אין צורך לפרט תוכנו של כל מזכר ודו"ח שכן שמעון בסופו של דבר הודה בסחר בסמים. תחילה טען שקנה סמים עבור מספר חברים ב"התארגנות" (הודעה מ 5.1.05, עמ' 1), כשהרווח שלו הוא מספר "טולות", אחר כך טען כי הוא פועל כך שלא מתוך רצון חופשי, ופרט כי משפחתו נסחטת להחזר חוב כספי על ידי עבריינים הקשורים לרצח בן דודו (שם, עמ' 3), כי אוריאן נמצא איתו אך לא מסייע לו במעשיו, כי הוא מקבל מראש רשימות קונים מדי יום, עליו למכור להם חשיש וקנאבוס ולהעביר הכספים ל"מוחמד" אחד מבת ים. עוד הודה בהמצאות סמים מסוגים שונים דירתו, ובהמצאות שקיות ניילון, סכיני חיתוך ומשקל אלקטרוני קטן, אשר שימשו להכנת המנות לקונים. לדבריו רובם של הכספים שנמצאו בדירתו מקורם במכירות בגדים. בהמשך (עמ' 7) הודה במכירת סמים במהלך המעקב למשל לבחור בקיוסק ברח' הירקון, לדבריו אמנם אוריאן מסר את הסמים לקונה אך זאת משום שישב על יד הנהג,(כנראה מטעמי נוחות).
ניכר רצון של שמעון להרחיק את אוריאן מהאישומים, יחד עם זאת אוריאן קושר עצמו ל"ארגון" סמים עבור אחרים , לדבריו ללא רווח.
ד. הן מהמעקב והן מהודעות חלק מהקונים עולה כי מספר לא מבוטל של פעמים הגיעו שמעון או אוריאן, דרך כלל שמעון, חבוש בקסדה מסתירת פנים למכור להם סמים. הקונים נוקטים בכינויים שונים של המוכרים.אף כאן אין צורך לנתח כל הודעה והודעה. הצטלבות התיאורים ברוב המקרים בשילוב עם הודאות שמעון ואוריאן מספקת את המצבת הראייתית הנדרשת לפי "הלכת זאדה", בש"פ 8087/95, פד"י נ (2) 133.
דומני כי אין צורך להרחיב, שמעון עסק לכאורה בסחר בסמים. טענתו כי נכפה לכך,
לא רק שהינה ב"מגרשו" מבחינת נטל השכנוע, אין לה אינדיקציות ופירוט
בהודעותיו.
קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של שמעון.
6. שמעון טען כי יש לשקול שחרורו הואיל ולא הוגשה תעודת חסיון על חומר חקירה.
אינני סבורה כי יש להפעיל כלל כזה אלא תוך בחינת מכלול חומר החקירה כשהשאלה המרכזית - מה מידת הפגיעה של חיסוי חומר חקירה (על אף העדר תעודת חסיון). בענייננו, לא צריכה להפגע ההגנה מהחיסוי בפועל שכן ממילא מבוססת המצבת הראייתית הלכאורית בעיקרה על הודאות שמעון וחזקתו בסמים בדירתו ובנוסף מהצלבת מידע וזיהוי על ידי חלק מהקונים. הטענה נדחית.
7. עילת המעצר כלפי שני המשיבים גם יחד מבוססת על חזקת המסוכנות הסטטוטורית בסעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן - "
חוק המעצרים"). על כך אין מחלוקת.
חלופת מעצר
8. הכלל הוא כי דינם של סוחרי סמים להעצר מאחורי סורג ובריח באשר אין דרך אחרת להפיג את מסוכנותם ולעצור את המסחר בסם (בש"פ 9405/04). ואולם בהתקיים נסיבות מיוחדות ב"עושה" ו/או ב"מעשה" - תמצא חלופת מעצר אף למואשם בסחר בסמים (בש"פ 4183/03 ובש"פ 5176/02).
9. גיל צעיר והעדר עבר פלילי כמו גם מעצר נוכחי ראשון משמשים במקרים המתאימים משקל נגד (לטובת הנאשם) לכמויות סמים גדולות שנתפסו (בש"פ 9709/03). מאידך יש משקל לשאלה האם מדובר במעידה חד - פעמית ובתפקוד נורמטיבי עד כה (שם).
10. עיינתי בתסקיר מעצר אשר הוגש בעניינו של שמעון זאת על רקע המיוחס לו בכתב האישום. עולה מהתסקיר כי שמעון מצוי במצוקה רגשית עקב מעצרו. בכך לא די. אמנם שמעון צעיר יחסית, אף אם אינו עול ימים (בן 26), אך עולה לכאורה כי ניהל במימדים גדולים, משך תקופה ארוכה עסק מתנייע של הספקת סמים במגוון לכל דורש. מחומר החקירה לא עולה כי שמעון נכפה לכך. לא התרשמתי כי שמעון ניהל אורח חיים נורמטיבי, ניכרת בעברו נטייה להתנער ממסגרות
. קיימים נגדו תיקי חקירה פתוחים והוא אף לא סיים את שרותו הצבאי. צר לי אך לא ראיתי כיצד אובדן חייהם של בני דודיו יכול לדחוף אותו לסחור בסמים ודאי לא תוך הפגנת שיטתיות ויעילות כפי שעשה.