בקשה לעיון חוזר
1. כתב האישום אשר הוגש כנגד המבקש מחזיק שני אישומים המייחסים למבקש עבירות חמורות:
האישום הראשון מייחס למבקש עבירת חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (א) (2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ועבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפני סעיף 274 (א) לחוק. המעשים המיוחסים למשיב, בקשר עם אישום זה, מקורם באירוע מיום 7.9.04, שעה שהגיעו שוטרים ועימם חשודים בעבירות שב"ח, אל סמוך לביתו של המבקש במושב תירוש. המבקש הגיע למקום ברכבו והחל לקלל את השוטרים ולהפריע להם בעבודתם. משלא נענה המבקש לבקשות השוטרים לחדול ממעשיו, נאמר לו שהוא עצור בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, המבקש סירב, גידף וברח, תוך שהדף את השוטרים, עלה על מלגזה שהייתה במקום, ומשביקש אחד השוטרים לעצור בעדו, ניסה המבקש, כך נטען, לדורסו. המבקש המשיך לנהוג במלגזה בפראות, אף שאחד השוטרים שלף את אקדחו, וברח מהמקום.
האישום השני מייחס למבקש עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים, עבירה לפי סעיף 12 א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות, עבירה לפי סעיף 338 (1) לחוק, עבירה של בטיחות בנסיעה, ועבירה לפי סעיף 275 לחוק (שתי עבירות). בקשר עם אישום זה נטען כי בעקבות אירועי האישום הראשון הגיע כח שוטרים לעצור את המבקש, (ביום 13.10.04), אולם המבקש הבחין בשוטרים ונמלט. למחרת, ביום 14.10.04, נהג המבקש במשאית ובה תשעה שוהים בלתי חוקיים, אותם העסיק בעבודות חקלאות. המבקש לא נענה לקריאות השוטרים שדלקו אחריו לעצור, לא ציית להוראותיהם, סטה לנתיב נגדי תוך סיכון עצמי, תוך שניסה "להוריד" מהכביש את הג'יפ המשטרתי, סירב לעצור וניסה להימלט.
2. המשיבה הגישה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, בקשר עם האישומים הנ"ל, ובסופו של דבר, לאחר שלא קמה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, הוסכם על שחרור המבקש למעצר בית מלא בבית אחותו בבית שמש, בצירוף, תנאים נוספים.
3. ביום 28.11.04 הגיש המבקש בקשה, בב"ש 7121/04, לעיון חוזר בתנאי שחרורו, בנימוק כי משקו של המבקש מצוי בסכנת התמוטטות. בית המשפט, (כב' השופטת מ' שידלובסקי-אור), דחתה בקשה זו, אף ששירות המבחן אשר המציא תסקיר באותו הליך סבור היה כי פיקוח מסוים עשוי לצמצם את המסוכנות הצפויה מהמבקש. אולם, מאחר ששירות המבחן גם הוסיף כי המבקש הנו אדם "המתקשה לראות קשיים וכשלים בהתנהגות" - דהיינו, שהמבקש לא הפנים את התנהגותו הקשה והאלימה כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב האישום, מסקנת בית המשפט, באותו הליך, הייתה כי מטרת המעצר לא תושג אם המבקש ישוב למושב לצרכי עבודה.
4. עתה, הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר, המבוססת על העובדה שהמבקש הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, כמו גם על העובדה, שכבר נטענה, ולפיה משקו של המבקש מתמוטט.
5. עיון בכתב האישום (המתוקן בשנית) אשר בעובדותיו הודה המבקש במסגרת הסדר טיעון מעלה כי העבירות בשני האישומים המיוחסים למבקש נותרו על כנן וללא שינוי (למעט העבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות המיוחסות לו באישום הראשון, אשר הומרה לעבירה של תקיפת שוטר בלבד). יחד עם זאת, באספקטים העובדתיים שבשני האישומים חלו שינויים: נמחקה הטענה לפיה המבקש ניסה לדרוס את אחד השוטרים וכי ניסה לפגוע בו באמצעות המלגזה, וכן נמחקה הטענה כי תקיפת השוטר נעשתה מתוך כוונה להכשילו בתפקידו. באישום השני נמחקה הטענה כי המבקש סטה מנתיב נסיעתו, סיכן את הרכב בו נסע, כל זאת לאחר שג'יפ משטרתי חסם את נתיב נסיעתו, וכן נמחקה הטענה לפיה ניסה המבקש "להוריד" את הג'יפ המשטרתי מהכביש.
6. סיכום האמור לעיל מוליך למסקנה לפיה, אף שחלו תיקונים מסוימים בכתב האישום, (אשר תוקן פעמיים), בסיס כתב האישום שבעובדותיו ובעבירות הכלולות בו הודה המבקש והורשע, נותר על כנו. השינויים, בהקשר הכולל, הנם מינוריים יחסית. עתה אין המדובר עוד ב"ראיות לכאורה" אלא בהודאתו של המבקש בעבירות המיוחסות לו (כאמור, בשינוי קל). התסקיר אמנם המליץ על היעתרות לשינוי בתנאי השחרור להם עותר המבקש: להמיר את המעצר הבית במעצר בית בתחומי המושב בפיקוח דודו של המבקש, מר דוד תורג'מן, אולם אפשרות זו כבר נשקלה ונדחתה ע"י בית המשפט לפני זמן קצר יחסית. לכאורה, די באמור לעיל ע"מ לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, וכאמור, המבקש הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. בכך ניתן לראות כי המבקש הפנים את התנהגותו ומעשיו והוא נכון לקבל על עצמו הן את האחריות למעשיו, והן את התוצאות הנובעות מהם. וכן, לא ניתן להתעלם מכך שאלמנטים המקנים גוון חומרה למעשיו של המבקש, נמחק מכתב האישום. מכאן, ובהתחשב בעברו הפלילי המתון של המבקש, ובהמלצת שירות המבחן, נראה כי ניתן להיעתר לבקשה בתנאים כלהלן:
א. תנאי השחרור שנקבעו בב"ש 7121/04 יוותרו על כנם, כפוף לאמור להלן.
ב. המבקש ישהה במעצר בית מלא בביתו במושב תירוש אולם הוא יהא רשאי לשהות גם בבית הוריו הנמצא בסמוך, ובחממות הצמודות לביתו ולבית הוריו. למען הסר ספק, לא יחרוג המבקש מרדיוס של 350 מ' מתחומי ביתו.
ג. המבקש ימציא ערבות של דודו, דוד תורג'מן, לפיה יתחייב הדוד לשהות עם המבקש ולפקח על מעצר הבית לרבות על הפרתו. הערבות תהא ע"ס 20,000 ש"ח.
המזכירות
תשלח העתק ההחלטה לבאי כוח הצדדים.
ניתנה היום ד' ב אדר א, תשס"ה (13 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים.
קלדנית: מאיה כהו