בקשה למעצר עד תום ההליכים.
כתב האישום והבקשה
1. המשיבים מואשמים בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית עבירה על סעיף 7 א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים {נוסח חדש} תשל"ג - 1973 (להלן - "
פקודת הסמים"). משיב 1 (להלן - "
אלון") מואשם בנוסף בסחר בסם מסוכן, עבירה על סעיף 13 לפקודת הסמים.
2. על פי כתב האישום מכר אלון למכונה "טופול" 7.42 גרם נטו קנאבוס תמורת 400 ש"ח זאת ביום 25.9.05. חודשיים עובר למועד זה מכר המשיב לטופול מספר פעמים קנאבוס תמורת 400 ש"ח בכל פעם. במועד מעצרו החזיק אלון בביתו 28.04 גרם קנאבוס ו - 27.35 גרם חשיש.
אשר למשיב 2 (להלן - "
ציון"), כתב האישום מייחס לו החזקת 4 מנות קוקאין במשקל 2.89 גרם בחנות לציוד חיות.
3. בד בבד עם כתב האישום הוגשה הבקשה שלפני. עילת המעצר על פי הבקשה - חזקת מסוכנות סטאטוטורית. הבקשה מפרטת עבר פלילי לכל אחד מהמשיבים כאשר ציון אסיר ברישיון ולחובתו מאסר מותנה וכן כי המשיבים אינם נוטלים אחריות על המיוחס להם.
4. אלון טוען כנגד חוקיות החיפוש בביתו עובר למעצרו, חולק על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה בעבירות הסחר בסמים, טוען כי הסמים בביתו - לשימוש עצמי וכי בנסיבותיו האישיות והעדר עבר פלילי רלוונטי, יש לשחררו לחלופת מעצר.
5. ציון טוען להעדר קשר בין האישום המיוחס לו לבין האישומים המיוחסים לאלון באותו כתב אישום. עוד טוען הוא כי הסמים שנתפסו אצלו נועדו לצריכה עצמית, עקב משבר אישי אליו נקלע וכי יש לשחררו לחלופת מעצר בקהילה סגורה לגמילה מסמים.
דיון
ראיות לכאורה להוכחת האשמה - אלון
6. אלון נעקב על ידי שוטרים בעקבות מידע כאמור בדוחו"ת פעולה מיום 25.9.05. מעקב זה, כמו גם שתיקתם של אלון ושל ציון באשר לנסיבות השגת קוקאין על ידי ציון באותו מועד לא הניב ראיה הקושרת את אלון למכירת סם לציון וכתב האישום אינו מייחס לו מכירה כזו.
7. התשתית הראייתית כלפי אלון קמה מהודעותיו של טופול ומהעימות בין טופול לבין אלון במהלך חקירתו של אלון. טופול נצפה נכנס לרכב בו נהג אלון ביום 25.9.05 ויושב בכיסא שליד הנהג כשהרכב נוסע ברח' בן יהודה בתל אביב, כולל במפגש בין הרכב לבין ציון עובר למעצר האחרון. טופול נצפה יוצא מהרכב ואז נעקב ועוכב על ידי השוטרים. טופול אמר לשוטרים כי יש ברשותו קנאבוס מסוג יקר "הידרו" וכן כי רכש הסם מאלון, כפי שרכש ממנו סם זה כ - 5 פעמים בעבר כל פעם תמורת 400 ש"ח (דו"ח ירושלמי). טופול חזר על דבריו בהודעותיו באזהרה וכן בעימות במהלך חקירתו של אלון. בהודעתו השניה מסר טופול כי נהג לקנות מאלון סמים לאחר תיאום טלפוני כאשר אלון מגיע למקומות המכירה ברכב.
8. יצויין כי בחיפוש בביתו של אלון נמצאו משקל אלקטרוני וסמים (דו"ח עובד) ועל גופו נמצאו 1,800 ש"ח ו - 450 $. אילו מחזקים ככל שנדרש את הודעות טופול. טענות אלון לעניין חוקיות החיפוש עניינן לתיק העיקרי, אם בכלל. על פניו של חומר החקירה בוצע החיפוש בהסכמה ודי בכך לעת הזו. מעבר לכך, שיטת המשפט הישראלית אינה מכירה בתורת "פירות העץ המורעל" האמריקאית ומשמעות הדבר כי ממצאי החיפוש כשלעצמם הינם בגדר ראיה לכאורה ככל שנדרש, ודאי בהליך המעצר.
9. טענתו של אלון כי הופלל על ידי טופול עוסקת במהימנות ודינה להיבחן במסגרת התיק העיקרי לפי הלכת בש"פ 8087/95, פד"י נ (2) 133. אין בטענה זו כשלעצמה לפגום אף בעוצמת הראיות לכאורה (השוו - בש"פ 2997/05 פדאו"ר לא פורסם, 05 (7) 219]. בשולי הדברים - לא מצאתי ממש, אף לא לכאורה, בטענת אלון כי הוא משתף חברים בסמים ומתחלף עימם מאחר שאלון לא מסר פירוט כלשהו על כך.
ראיות לכאורה להוכחת האשמה - ציון
10. הכמות של סם מסוג קוקאין המוכרת על ידי המחוקק ככמות לצריכה עצמית עומדת על 0.3 גרם לפי התוספת לפקודת הסמים. ציון אינו חולק על החזקת קוקאין בכמות המיוחסת לו והעולה על הכמות המוכרת ככמות לצריכה עצמית. ציון שתק בחקירתו ובכך מנע מעצמו הפיכת החזקה הקבועה בסעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים או למצער כרסום לכאורי בחזקה זו. טיעוני בא כוחו בדיון אין בהם כדי לסייע בידו בנסיבות העניין.
נמצא כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של ציון במיוחס לו.
עילות מעצר וחלופות מעצר
11. העבירות המיוחסות לאלון ולציון מקימות עילות מעצר על פי חזקות סטאטוטוריות בסעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק המעצרים. אין צורך להכביר מילים על המסוכנות הנשקפת לציבור מהעוסקים בעבירות סחר בסמים כולל אילו המחזיקים כמויות גדולות של סמים, עבירות היכולות להתבצע בכל מקום ובכל שעה. משכך מקובל על הזרם המרכזי בפסיקת בית המשפט העליון כי האמצעי להפיג מסוכנות העוסקים בעבירות אלה - מעצר מאחורי סורג ובריח ובדרך כלל ייעצרו הללו עד תום ההליכים (בש"פ 3899/95, פד"י מט (2) 164, בש"פ 3927/03, בש"פ 5635/03 ובש"פ 9405/04 [לא פורסמו] ) (להלן - "
הכלל הפסיקתי").
12. לכלל הפסיקתי נמצאו חריגים - נסיבות מיוחדות ב"עושה" או ב"מעשה". כך למשל כשמעורבות הנאשם בעסקת סמים היתה שולית (בש"פ 406/05, [פדאו"ר, לא פורסם, 05 (2) 390, בש"פ 5176/02 [פדאו"ר 02 (2) 128ועוד). כך למשל כשנסיבות חייו של הנאשם הצביעו על נורמטיביות ועל הפחתה במסוכנות נוכח סיכויי שיקום טובים שלו, בפרט כשהנאשם צעיר ועברו נקי (בש"פ 3859/05 [פדאו"ר, לא פורסם, 05 (11) 106 ועוד). יחד עם זאת, עבר נקי כשלעצמו לא חילץ נאשם ממעצר כאשר נמצא כי ניהל אורח חיים כפול, נורמטיבי למראית עין ופלילי - במהותו הנסתרת (בש"פ 1028/05 {פדאו"ר, לא פורסם, 05 (2) 134, בש"פ 5125/05 [פדאו"ר, לא פורסם, 05 (15) 253 ועוד).
13. המבקש להציג חלופת מעצר בדמות מוסד גמילה מסמים צריך לחלוף אף הוא על משוכות גבוהות ובהן - להצביע על תהליך גמילה שנקטע עקב המעצר (בש"פ 7941/04 [פדאו"ר, לא פורסם, 04 (10) 526 ועוד).
לכל השיקולים לעיל, אשר אינם שיקולים מוחלטים ובלעדיים מתווסף, ככלי הערכת מסוכנות וסיכון להישנות עבירות רלוונטיות, עברם של נאשמים.
14. ומן הכלל אל הפרט - אלון מנהל לכאורה חיים כפולים. בפן הגלוי - איש משפחה המתפרנס ממלאכה נורמטיבית ומוקף בחברים וידידים. בפן הנסתר - מוכר סמים. אלון אינו עול ימים והורשע בעבר, גם אם בעבירות מתחום האלימות ולא מתחום הסמים. התנהגות אלון בחקירתו, כולל נסיונות הפניה שלו לשוטרים בהצעות הודיה כאלה ואחרות, מעידה כשלעצמה על ניסיון חיים ולא מהתחום הנורמטיבי גרידא. אלון מבצע עיקרי ויחיד של העבירות המיוחסות לו (לכאורה) ולא מצאתי במכלול כי נתקיימו בו אותן נסיבות חריגות המצדיקות החרגתו מן הכלל הפסיקתי.
אלון נעצר עד תום ההליכים.
15. אשר לציון - לציון עבר מכביד בתחום סחר בסמים. ציון הורשע בעבירת סחר בת.פ. 40080/02 בבית משפט מחוזי ונגזרו עליו בין השאר ארבע שנות מאסר. ציון ביצע לכאורה המיוחס לו בהיותו אסיר ברישיון. ציון לא הפריך ולו לכאורה את החזקה כי הסמים שנתפסו ברשותו לא נועדו לשימוש העצמי. אשר על כן אין גם מקום להניח ולו הנחה רחוקה, כי העבירה המיוחסת לו בוצעה על רקע התמכרות לסמים. מעבר לכך - מעצרו של ציון לא קטע תהליך גמילה קיים, ציון במעשיו מעיד על עצמו לכאורה כי מצבו המשפטי הרגיש (כולל אפשרות הפקעת הרישיון) אין בכוחו להותירו ב"דרך הישר" ולמנוע הסתבכויות עם החוק. לטעמי, הסיכון להישנות עבירות אם ישוחרר ציון לחלופת מעצר כלשהי - גבוה. כל אלה מעבר לנדרש שכן לא נמצאו גם בציון ובמעשיו לכאורה נסיבות מיוחדות המצדיקות החרגתו מן הכלל הפסיקתי.
ציון נעצר עד תום ההליכים.