אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22257/06

החלטה בתיק בש 22257/06

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22257-06
23/01/2007
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד
הנתבע:
ולרי בן סטניסלב מיכאלוב
עו"ד מיכה גבאי

החלטה זו עניינה קיום הראיות לכאורה בהקשר לפרשה שבגינה ביקשה המדינה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

כזכור, לאחר הדיון של יום 10.1.07 החלטתי להזמין תסקיר מעצר בעבור המשיב, ובמקביל לבחון את הטענות שהועלו על ידי הסניגור במישור דיות הראיות לכאורה.

כתב האישום כנגד המשיב מונה 5 אישומים, שהמרכזי בהם, מבחינת עילת הבקשה למעצר עד תום ההליכים, היא האישום השני, שעניינו ניסיון נטען של המשיב, יחד עם אחרים, לסחור בבני אדם, לשם עיסוק בזנות, משמע, קשירת קשר להביא לישראל נשים אשר "ירכשו" במדינות חבר העמים, ויובאו לארץ על מנת "להימכר" כאן, לשם עיסוק בזנות.

האישום הראשון, שלגביו מסכים הסניגור לקיום ראיות לכאורה, עוסק אף הוא בקשירת קשר לפשע, כאשר על פני הדברים גם אותו קשר נחזה להיות מזימה להביא לישראל נשים כדי שימכרו כאן לעבודה בזנות, פתיחת מעין "קו יבוא" של נשים כאלה לארץ, אולם, למעשה מואשם המשיב בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, משום שלפי כתב האישום, כל כוונתו היתה לגזול את כספי הפונים אליו לשם רכישת הנשים, ובעצם לא היה בדעתו לספק כלל את "הסחורה".

לא בכדי הסכים הסניגור המלומד לקיום ראיות לכאורה, ואף למעלה מכך, ביחס לאישום הראשון, וזאת משום שהוא משתית את טיעונו ביחס לראיות לכאורה לאישום השני, החמור והעומד בבסיס בקשת המעצר, על כך שגם בפרשה השניה אין מדובר כלל על כוונה אמיתית ועל ניסיון אותנטי לייבא לארץ נשים לעיסוק בזנות, אלא גם בפרשה השניה מדובר רק בניסיון "עוקץ" והונאה, כדי להוציא כספים מאנשים שונים בטענות שווא, ולפיכך, טוען הסניגור שאין ראיות לכאורה להוכחת האישומים החמורים של סחר בבני אדם, או ניסיון לעשות כן.

האישום השלישי, עניינו קשירת קשר לפשע, בהקשר לכוונה להציג אזרח של מדינת מולדובה כאורח מוזמן על ידי אזרח ישראלי, כדי להקל עליו לקבל אשרה לישראל, ובעניין זה יש לסניגור טענה שאין העובדות האלה כפי שפורטו בכתב האישום מקימות עבירה, אך אין בדעתי להתעכב על כך כעת, משום שמכל מקום עבירה זו אינה מבססת את עילת המעצר המתבקש.

באישום הרביעי, נטען כי כאשר הגיעו שוטרים לעצור את המשיב, הוא הפריע בעדם ותקף שוטר בנסיבות מחמירות, וכאן טוען המשיב כי לא ידע שמדובר בשוטרים, הגם שהוא מסכים כי יש ראיות לכאורה לתיאור בדבר ההתנגדות למעצר ותקיפת השוטר, והוא טוען שחשב שמדובר באנשים שאותם ניסה לרמות, ואשר באו לדרוש את כספם.

האישום החמישי, עוסק בטענה בדבר שיבוש מהלכי משפט על ידי המשיב, ונאמר שהוא ניסה ליצור קשר עם אדם בשם יבגני, ממקום מעצרו, כדי שימסור לעד תביעה בשם לכמן גרסה מסויימת ביחס לאחד האישומים הנוגעים לסחר בנשים, גרסה שנועדה לשבש את החקירה.

כאן טוען הסניגור שיקשה על התביעה להוכיח את הדבר, משום שלכאורה שוחח המשיב עם אדם אחד, כדי להשפיע על אדם אחר לחלוטין, והקשר הזה רחוק ומנותק לטעמו של הסניגור.

בכל הצריך להחלטה מושכלת בבקשה שלפני, החשוב והחיוני הוא ההתייחסות לדיות הראיות ואיכותן ביחס לאישום השני, כפי שפורט לעיל.

אין חולק, שהאישום השני, בפני עצמו, מקים עילת מעצר ברורה, עד תום ההליכים, כאשר יתר האישומים, שלגביהם יש ראיות לכאורה, כמו האישום הראשון, וכמו האישום בדבר תקיפת השוטרים והניסיון לחמוק ממעצר, רק מחזקים ומאששים, לטענת התביעה, את עילת המעצר הקמה לנוכח אותו אישום חמור ומסוכן של סחר בבני אדם.

לטעמי, ניתן לקצר כאן עד מאוד, ויש לקבוע בבירור שככל הצריך לשלב הנוכחי של המשפט, כלומר לדיון בבקשת המעצר, יש ראיות לכאורה די הצורך בחומר שהועמד לרשותי, ודי לציין אך זאת בלבד שבהודעותיו, שתיים במספר, הראשונות שנגבו מהמשיב, הוא משמיע דברים העולים כדי הודאה והפללה עצמית במעשים המיוחסים לו, ניסיון הסחר בנשים לשם זנות, ורק יותר מאוחר החל להקנות במפורש לדברים את המשמעות והפן של עוד ניסיון מרמה ועוקץ גרידא.

התובע המלומד טוען שההודעות הראשונות משקפות את הודאתו של המשיב באישומי הסחר בנשים,  ואילו מה שעשה מאוחר יותר היה ניסיון למזער את מעשיו ולשוות להם משמעות פחות חמורה, כזו של "עוקץ" בלבד, בבחינת מעין מקצה שיפורים על מה שאמר קודם לכן.

בית המשפט שידון בתיק עצמו, בוודאי יזקק לפרשנות מדוקדקת של דברי המשיב, בהודעותיו השונות, ויצטרך לקבוע האומנם ניתן להסיק מכולן, כמכלול, את אשר הסניגור מבקש ללמוד, ומשמע, שחטאיו של המשיב יהיו "רק" כאלה של תרמית והונאת הזולת, אך לצורך דיוננו היום, די להביא מספר שורות מהודעותיו הראשונות, אשר על פני הדברים, ובעיני כל קורא סביר בהחלט מתפרשים כהודאה בעובדות המיוחסות לו באישום השני, כפי המשמעות שהתביעה רואה בהם.

כך למשל: (הודעה מ 6.12.06)

"ברצוני לספר שאני כבר 3 שנים נוסע למולדובה. במולדובה אני נפגש עם בחורות שרוצות לעבוד בתור זונות בישראל. לפני הנסיעה למולדובה אני מחפש אנשים שרוצים לקנות זונה. אני לוקח מאנשים כסף ומבטיח תמורת הכסף להביא בחורה ממולדובה. אני מסביר לאנשים שאני במולדובה קונה בחורה ב 4,000 דולר ובישראל בחורה עולה יותר מ 8,500 דולר... הסברתי לדימה וליושה שאני אביא להן שלוש בחורות ממולדובה... ואחר כך, כאשר אני אביא אותן לישראל, קבענו למכור אותן ב 8,500 דולר, כל אחת ולחלק את הכסף שנרוויח חצי חצי".

בהמשך נאמר כי: "אני סיכמתי שאמכור את הבחורות לאדיק ב 4,000 דולר כל אחת. אני תיכננתי למכור לו את לינה קורדייה "

וכן- כאשר נשאל עם מי עוד נפגש לגבי מכירת נשים, הוא אומר "אני עוד נפגשתי עם עוד  איגור אחד מתל אביב, הוא רשום אצלי בטלפון "איגור סטריפטיז" יש לו בר ממול לעזריאלי, אני הצעתי לו לקנות 10 בנות ב 4,000 דולר כל אחת, הוא אמר שיתן תשובה תוך כמה ימים".

בהודעה מיום 7.12.06, הוא אומר למשל :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ