החלטה בתיק בש 21857/05

1. נגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע אשר בו יחסה לו המשיבה עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן, משנטען כי ביום 21.9.05 יחד עם אחר, החזיק 15 טבליות של סם מסוכן ושברי טבליות סם מסוג MDMA שלא לצריכה עצמית. באותו מועד הורה האחר לעורר לספק את הסם הנ"ל ושש טבליות נוספות מסם זה לסוכן המשטרתי. העורר אכן סיפק את הסם לסוכן המשטרתי תמורת 600 ש"ח. בסמוך לאחר מכן, ניסה העורר יחד עם האחר לסחור בסם המסוכן האמור, בכך שהעורר, על פי הוראת האחר, הציע לסוכן לרכוש ממנו שש טבליות נוספות מאותו סם. עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט נענה לבקשת המשיבה ומכאן הערר בענייננו.

לטענת ב"כ העורר, לנוכח נסיבותיו האישיות של מרשו וחלקו באישומים, היה מקום לשחררו בערובה כפי שהמליץ שירות המבחן.

2. בהחלטתו לעצור את העורר עד לתום ההליכים, ציין בית משפט השלום, כי הוא ער לנסיבותיו האישיות של העורר, שהינו צעיר כבן 29 שנים, ללא רישום פלילי כלשהו. בית המשפט נמנע משחרורו של העורר, מאחר שמצא כי הערב המוצע, פיני, אחיו של העורר,  המתגורר ביבנה, הפר את החובה לגלות את עברו הפלילי ולהשיב תשובות כנות לשאלות שנשאל.

מאוחר יותר, לאחר שהוחלט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים, הוצעה ע"י הסניגוריה חלופה למעצר אחרת לפיה העורר ישהה בבית האח פיני ביבנה, תחת פיקוח אביו. חלופת מעצר זו נדחתה ע"י בית המשפט, לנוכח התרשמותו כי האב אינו מסוגל לפקח ולהציב גבולות לעורר.

3. בתסקיר שירות המבחן צויין כי העורר שירת שירות צבאי מלא במשמר הגבול, ולאחר שחרורו מצה"ל עבד בעבודות שונות, מזה כשלוש שנים, עד למעצרו, עבד כמאבטח בחברת מוקד 99.  העורר מתגורר בבית הוריו בבאר שבע. שירות המבחן התרשם כי ייתכן והמשך מעצרו של העורר יגרום לנסיגה במצבו הפיזי והרגשי. האחר, שהינו שותפו של העורר בכתב האישום, מוכר לשירות המבחן כמכור לסמים, ומנהל אורח חיים שולי מזה שנים רבות. לדעת שירות המבחן החברות בין האחר לעורר מצביעה על בעייתיות ערכית אצל העורר.

שירות המבחן התרשם כי החלופה למעצר שהוצעה ע"י העורר, לפיה ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית אחיו פיני וגיסתו ביבנה הינה חלופה העשויה לחזק את הגבולות להתנהגותו של העורר ולנטרל את רמת מסוכנותו.

אשר לעורר עצמו, נאמר בתסקיר, כי הינו עדיין צעיר, בעל קווים ילדותיים, עם יכולת מצומצמת להתייחס באופן ביקורתי למעשיו, ולכן, קיימת לגביו רמת סיכון להישנות התנהגות לא אחראית ונגררת. יחד עם זאת, התרשם שירות המבחן, כי מעצרו הנוכחי מהווה עבור העורר גבול מוחשי וברור. אוסיף לכל האמור, כי על פי האמור בכתב האישום, ביצע העורר את העבירות המיוחסות לו על פי הוראותיו של האחר, חברו לכתב האישום. יחד עם זאת, לא נעלמה מעיני טענת ב"כ המשיבה, כי גם העורר היה יעד במבצע של הסוכן שהפליל את העורר בתיק זה.

4. אכן, הפר פיני את חובתו לומר אמת בבית המשפט, ועניין זה, מיותר לציין, חמור הוא. בדיון שהתקיים בשבוע שעבר, נשאל פיני מדוע לא אמר את האמת לבית המשפט, וכיצד הוא מסביר את מעידתו. תשובתו היתה כי העבירה הרשומה לחובתו בגיליון הרשעותיו הקודמות היתה מזמן, בגין מעשה שביצע בהיותו במשמר הגבול, ושלגביו נשפט לאחר ששוחרר. היום, הוגש הרישום הפלילי, ועולה ממנו כי פיני נשפט ביום 18.12.94 בגין עבירת זיוף שנעברה ביום 28.10.92, כאשר בית המשפט חייב אותו לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנתיים, וכן הטיל עליו חודש אחד מאסר על תנאי לשנתיים שלא יעבור עבירה דומה או עבירת מרמה אחרת. מבלי להקל ראש בכישלונו של פיני, מוכנה אני לקבל את הסברו למעידה. לפיכך, משנמצא פיני ראוי לשמש כחלופה למעצר, ואף לנוכח התרשמותי שלי ממנו, מוכנה אני לקבל את פיני כערב למילוי תנאי השחרור בערובה על פיהם ישוחרר העורר. בנוסף לערבותו של פיני, הופיעה היום אימו של העורר. האם נחקרה על דוכן העדים, והתרשמתי שהתגייסותה, בכך שהיא מסכימה להתפטר מעבודתה, ולעבור ליבנה, שם תשמור על העורר, אף היא מלמדת על רצינותה של התחייבותה להבטיח קיומם של תנאי השחרור בערובה.
5. אשר על כן, משנראה לי כי יש בחלופה למעצר שהוצעה, כדי להבטיח את מטרות המעצר, ולנוכח העובדה שמדובר בעורר ללא רישום פלילי כלשהו, אשר אף לפי האמור בכתב האישום, ביצע את שהורה לו האחר, מתקבל הערר.
6. לפיכך, הנני משחררת את העורר בערבות עצמית וערבותם של פיני יוספוב, יאנה יוספוב, והאם בתיה יוספוב. כאשר ערבות כל אחד היא בגובה של 120,000 ש"ח, וכן בהפקדה כספית של 10,000 ש"ח. הערבויות וההפקדה נועדו להבטיח את תנאי השחרור בערובה אשר אלו הם:

א.      העורר ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בביתם של פיני ויאנה יוספוב ברחוב צלף בית מס' 4 דירה מס' 28 ביבנה.

ב.      בכל שעה משעות היממה ישהו עם העורר אחד מהערבים.

ג.        נאסר על העורר לנהל שיחות יוצאות מטלפון קווי או נייד.

ד.      העורר יוכל לצאת ממעצר הבית אך ורק לשם הגעה לשירות המבחן, בית המשפט, או קבלת טיפול רפואי דחוף.

העורר יוכל לצאת כאמור, בתנאי שיהיה מלווה כל העת, ע"י שניים מהערבים. הדרך ליעד וחזרה תעשה בדרך הקצרה ביותר.

הנני מעמידה את העורר תחת פיקוח מעצר למשך שישה חודשים.

אוסרת בזאת את יציאתו מהארץ של העורר.

  ניתנה היום כ"ה בחשון, תשס"ו (27 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.