אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20716/08

החלטה בתיק בש 20716/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20716-08
01/05/2008
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גיל רייכלין
הנתבע:
כפיר ברגיל
עו"ד א. בן נתן
החלטה

ערר על החלטת בימ"ש שלום בבאר שבע (כב' השופטת ד' בית-אור), בב"ש 3292/08 מיום 9.4.08, על פיה שוחרר המשיב ממעצרו לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא בבית דודו בדימונה בכפוף להפקדת ערבות עצמית וצד ג' והפקדה במזומן.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים בעבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

על פי המפורט בכתב האישום, בתאריכים 3.11.07 ו-5.11.07 מכר המשיב ביחד עם אחרים סם מסוכן לסוכן משטרתי. באירוע נשוא האישום הראשון מכר המשיב סם  מסוג קוקאין במשקל 0.7955 גרם ובאירוע נשוא האישום השני מכר קוקאין במשקל 0.8499 גרם. על מעשיו אלו הואשם המשיב בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13+19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 ובשתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סע' 7(א)+7(ג) רישא לפקודת המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

בדיון שהתקיים בפני בימ"ש קמא, הודה המשיב בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לגבי האישום הראשון ולגבי האישום השני טען, כי קיים כרסום בראיות, אך הסכים לקיומה של עילת מעצר.

בפני בימ"ש קמא הוגשו שני תסקירים: בתסקיר מיום 8.4.08, ציין שירות המבחן את מצוקתו הנפשית הקשה של המשיב בשל היותו במעצר וכן ציין כי המשיב הוא המטפל העיקרי באימו, הסובלת ממחלת נפש קשה ביותר, הכרוכה באשפוזים ממושכים וטיפולים קשים. למרות האמור, לא בא שירות המבחן בהמלצה  לשחרור לחלופת מעצר, הגם שהתרשם לטובה מהערבים, וזאת בשל העדר יכולת להעריך סיכון אפשרי מהמשיב ובשל סמיכות מיקום החלופה  לביתו של המשיב וסביבת ביצוע העבירות.

בתסקיר משלים מיום 9.4.08, שנערך לאחר שיקול נוסף, המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לאותה החלופה וזאת לאחר שהתרשם מנסיבות חריגות של המצב הנפשי הקשה של המשיב עד כדי חשש כי הוא עלול לפגוע בעצמו באם יישאר במעצר, ולאור מצבה ומצוקתה של האם.

בהחלטתו נשוא הערר, קבע בית המשפט כי ככלל עבירות של סחר סמים הן חמורות, מקימות עילת מעצר סטטוטורית ורק במקרים חריגים יורה בית המשפט על שחרור לחלופה. עם זאת, קבע כי המקרה דנן נופל למסגרת אותם מקרים חריגים: המשיב צעיר, בן 25, ללא עבר פלילי וזה לו מעצרו הראשון, עוד יש להוסיף כי המשיב הינו המטפל המרכזי באימו החולה. בית משפט קמא מצא כי יש בחלופת המעצר כדי לנטרל את מסוכנתו של המשיב ולהציב לו גבולות מתאימים, למרות חומרת העבירות בהם הוא מואשם ולפיכך הורה על שחרורו למעצר בית בבית דודו בדימונה.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני.

לטענת העוררת לא היה מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שכן האינטרס הציבורי מחייב את קטיעת שרשרת הפצת הסם שהמשיב היה חלק אינטגראלי ממנה. העוררת הביעה תמיהה על המלצות בתסקיר המשלים אשר לחלופה בבית הדוד, לאחר שבתסקיר קודם נקבע כי בשל חומרת העבירות וחוסר יכולת להעריך סיכון אפשרי נכון לבחון חלופה מרוחקת גיאוגרפית ממקום ביצוע העבירה ובבית ללא קטינים.

לטענת העוררת, קשייו של המשיב במעצר אינם מהווים נסיבה מיוחדת ואינו מהווים שיקול לשחרורו ולסיכון שלום הציבור. ב"כ העוררת הפנה לפסיקה אשר לפיה חלופת מעצר בתנאי  מעצר בית אינה מנטרלת את מסוכנתו של סוחר סמים, אשר יכול לבצע עבירות מכירת סם מביתו ובעיקר כאשר החלופה מצויה בסביבת מקום ביצוע העבירה

ב"כ המשיב מבקש לדחות את הערר. לטענתו, המקרה דנא נופל לגדר נסיבות מיוחדות לצורך שיחרור בעבירות כגון דא לחלופת מעצר: המשיב מטפל באימו חולת הנפש, סובל ממצוקה רגשית קשה, קיים חשש כי יפגע בעצמו באם יישאר במעצר, כן הדגיש ב"כ המשיב את גילו הצעיר של המשיב ואת העובדה כי מדובר במעצרו הראשון.

אכן העבירות המיוחסות למשיב הינן חמורות ומקימות עילת מעצר סטטוטורית ורק בנסיבות מיוחדות יורה בימ"ש על שחרור לחלופת מעצר. חומרה מיוחדת יש לראות דווקא בכך שעל פי טענת המשיב בפני שירות המבחן, הוא עצמו אינו צורך סמים - משמע - מדובר בסחר בסמים כעסק כלכלי. קושי נוסף יש לראות גם בכך שהחלופה המוצעת מתגוררת בדימונה שהוא מקום ביצוע העבירות. יחד עם זאת נראה כי צדק בימ"ש קמא בכך שראה בנסיבותיו האישיות של המשיב מקרה חריג המצדיק סטייה מהכלל - היינו - גילו הצעיר של המשיב, זה לו מעצרו הראשון, עברו נקי, מצוקתו הנפשית הקשה ביותר, כל זאת על רקע מחלת הנפש הקשה של האם שהוא היה מטפלה העיקרי. הוסף על כך, כי למרות החיסרון במיקום החלופה, מצא שירות המבחן כי מדובר בערבים רציניים ומסורים שמבינים את משמעות האחריות המוטלת עליהם ומסוגלים להציב למשיב גבולות להתנהגותו והוא רוכש להם כבוד.

לאור האמור לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

הערר לפיכך נדחה.

ניתנה היום י' בניסן, תשס"ח (15 באפריל 2008) במעמד הנ"ל.

צילה צפת - שופטת

       

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ