אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1444/08

החלטה בתיק בש 1444/08

תאריך פרסום : 04/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1444-08,7027-08
26/03/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רפעאת בן חאלד עכריה
2. אחמד בן מבארק עכריה
3. מואפק בן מבארק עכריה
4. מוחמד בן מבארק עכריה

עיקרי העובדות פורטו בהחלטתי מיום 29.2.08. באותה החלטה ציין ביהמ"ש בתמצית כי קיימות ראיות להוכחת העבירות המיוחסות למשיבים. עם זאת, ציין ביהמ"ש כי קיימת מחלוקת האם ניתן ללמוד מהראיות כי בוצעה חטיפה של המתלונן. לענין זה יובהר כי העדויות אינן מצביעות על חטיפה אלא על העובדה שהמתלונן נכנס לרכב ונסע עם המשיבים 3-1 מאזור ביתו. עדות אשתו לענין החטיפה אינה נתמכת בעדות אחרת והעדויות האחרות של השכנים מתבססות על דברי אשתו.

עוד ציין ביהמ"ש בהחלטתו כי קיימות סתירות בחלק מהעדויות ולא ברור כלל אם היו אנשים נוספים מעורבים באותו ארוע. לא הובהר לביהמ"ש בשום שלב מה עלה בגורלם של האחרים. בסיכומו של דבר ציין ביהמ"ש כי ככל הנראה מדובר בארוע שבו עשו המשיבים דין בעצמם לאדם שחשדו בו שגנב מהם רכוש. במכלול הנסיבות של המקרה, בהתחשב בעובדה שמדובר במשיבים שאין להם כל עבר פלילי (להבדיל מהמתלונן) ובשים לב למסוכנות הנקודתית כלפי המתלונן בלבד, סבר ביהמ"ש כי יש מקום להגשת תסקירים כדי לבחון חלופת מעצר אפשרית.

לביהמ"ש הוגשו תסקירים בנוגע לכל אחד מן המשיבים. יצויין ככלל כי עולה מהתסקירים שמדובר בנאשמים נורמטיביים, ללא עבר פלילי ושאינם משתייכים לחברה עבריינית. בהתאם המליץ שירות המבחן להורות על שחרורם ממעצר לחלופות שהוצעו. יצויין כי שירות המבחן לא המליץ על שימוש באיזוק אלקטרוני, וזאת מאחר והתרשם כי מדובר בנאשמים שניתן לתת בהם ובמפקחים מטעמם אמון. עוד המליץ שירות המבחן לאפשר לכל אחד מן המשיבים להיות בפיקוח שירות המבחן ולקיים פגישות עם שירות המבחן בתקופת ניהול המשפט.

ביום 19.3.08 התייצבו בפני המפקחים המוצעים. למעט המפקח אחמד בוקעי אשר הוצע בעניינו של המשיב 4, כל המפקחים הם אנשים נורמטיביים, ללא כל עבר פלילי. למפקח הנ"ל קיים עבר פלילי, חלקו בעבירות חמורות של זיוף. ואולם, העבירות החמורות יותר (עבירת הזיוף)  נעברו לפני למעלה מ-20 שנה (יצויין כי ברישום הפלילי נרשם כי עבירת הזיוף נעברה ביום 19.8.86 ואולם ההרשעה בענין זה היא מיום 20.8.82 ומכאן שככל הנראה מדובר בעבירה שנעברה עוד קודם לכן).

בנסיבות אלה, כאשר מדובר בעבירות ישנות, כאשר המפקח הוא מפקח אלטרנטיבי שישמש כגיבוי, וכן כאשר על פי חומר הראיות, התשתית כנגד המשיב מס' 4 פחותה, סבור אני כי ניתן לאשר גם מפקח זה.

ער אני לעובדה כי החלופות שהוצעו אינן מרוחקות מבית מגורי המתלונן, ואולם בנסיבותיו של המקרה, בשים לב לאופיים של המשיבים שכאמור הם ללא עבר פלילי, בשים לב למפקחים אשר כולם אנשים נורמטיביים, סבור אני כי ניתן לאשר את החלופה ואת כל המפקחים המוצעים.

אשר על כן אני מורה כי כל אחד מהמשיבים ישוחרר ממעצר וישהה במעצר בית מלא בבית  ובפיקוח המפקחים, כפי שהוצג לביהמ"ש בדיון מיום 19.3.08. בכל עת ישהה עם כל אחד מהמשיבים אחד מהמפקחים שאושרו. כל אחד מהמפקחים יחתום על התחייבות עצמית בגובה 20,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב הנתון בפיקוחו, לדווח למשטרת ישראל אם וכאשר יצא המשיב את הבית ללא אישור, וכן ללוות את המשיב לכל יציאה מאושרת, דהיינו - לביהמ"ש, לפגישות אצל שירות המבחן, לפגישות עם עורך הדין ולכל יציאה אחרת שתאושר על ידי ביהמ"ש.

לא התעלמתי מהמלצת שרות המבחן, אשר סבר כי אין צורך בהתקנת אזיק אלקטרוני. עם זאת, בשים לב לחלופת המעצר שהיא למעשה בסמיכות למגורי המתלונן, ועל אף שאני סבור שהמפקחים הם אנשים ראויים, אני מורה כי לכל אחד מהמשיבים יותקן אזיק אלקטרוני. יצוין לענין זה כי הסנגורים הודיעו על הסכמתם מראש לאיזוק אלקטרוני וכן הודיעו לבית המשפט כי נערכו הסידורים הטכניים כדי לאפשר את התקנת האזיק.

ניתן צו של עיכוב יציאה של כל אחד מהמשיבים מן הארץ.

כל אחד מהמשיבים יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו, להתייצב אצל שירות המבחן, וכן להמנע מיצירת כל קשר עם מי מעדי התביעה שאינם שוטרים.

כל אחד מהמשיבים יפקיד בקופת ביהמ"ש 20,000 ש"ח במזומן או ערבות בנקאית בסכום זהה ויחתום על התחייבות עצמית בגובה 50,000 ש"ח להבטחת התחייבותו, כאמור לעיל.

אני מורה להעמיד כל אחד מהמשיבים בפיקוח של שירות המבחן. כל משיב יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שייקבעו.

משטרת ישראל תהיה רשאית לערוך ביקורות בבית כל אחד מן המשיבים בכל עת, זאת כדי לוודא כי המשיב נמצא בבית ומקיים את תנאי השחרור.

לתשומת לב הסנגור - יש לדווח לחברת הפיקוח האלקטרוני על כל דיון שיקבע בתיק העיקרי וזאת כדי שהמשיב לא יעצר אם וכאשר יהיה בדרכו לבית המשפט לישיבת הוכחות.

לתשומת לב המזכירות - יש לרשום בתיק העיקרי שידון בפני המותב, כי המשיב מצוי בחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני. בהתאם, יש בכל החלטה על קביעת מועדים להודיע על המועדים גם לחברת הפיקוח האלקטרוני.

כמו כן, ידווח הסניגור לחברת הפיקוח  האלקטרוני על כל התפתחות בתיק שיש בה כדי להשפיע על הנאשם לרבות סיום תיק, עונש, מאסר, זיכוי וכיוצ"ב.

בכפוף להפקדת הבטוחות הכספיות, ניתן יהיה להורות על שחרור של כל משיב שיעמוד בתנאים.

ניתנה היום י"ט ב אדר ב, תשס"ח (26 במרץ 2008) במעמד המשיבים, ב"כ המשיבים וב"כ המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ