ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
|
1091-06
23/01/2006
|
בפני השופט:
יצחק כהן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. עטאללה בן מחמוד חילו
2. מועמר בן יוסף נסאר
3. ריאד בן מוחמד נסאר
|
| החלטה |
א. 1. בפני בקשה למעצר המשיבים במצוות סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה - מעצרים) ה'תשנ"ו - 1996 (להלן "החוק") ועד תום ההליכים נגדם.
2. עובדות כתב האישום:
כמתואר וכעולה מכתב האישום, הרי ביום 3.1.06 קשרו המשיבים, כך על פי המיוחס להם בכתב האישום, קשר לגנוב עגלים מקיבוץ כנרת.
בהמשך לאמור, הגיעו המשיבים ביום 3.1.06 בסמוך לשעה 12:30 , לרפת בקיבוץ כנרת ברכב מסוג קנגו מ.ר. 29-520-32 (להלן "הרכב") כשמשיב מס' 1 נוהג ברכב.
המשיבים החנו הרכב בסמוך לרפת, וסרו לתא בו מוחזקים העגלים, נטלו העגלים והעמיסום לרכב.
במקביל לאמור לעיל, הזדמן למקום דוד זכאי אשר הבחין במעשיהם, צעק לעברם אולם המשיבים נכנסו לרכב, והחלו בנסיעה כאשר עימם העגלים.
בעת מנוסתם, הבחין בהם החבר גל כנרתי, אשר רכב על קטנוע בסמוך לרפת, סימן למשיב מס' 1 לעצור , אך זה האחרון הגיב בהאצת הרכב, ובהטיית ההגה וניסה לדרוס את גל כנרתי, אשר כדי להימנע מפגיעה, סטה לשולי הדרך.
המשיבים נמלטו מן המקום, בהגיעם בסמוך למושב כינרת השליכו העגלים מן הרכב, ולבסוף נעצרו בעודם ברכב הנדון, וזאת בסמוך למושב האילניה.
לאור המסכת שתוארה לעיל, מייחסת המאשימה למשיבים, גניבת בקר, קשירת קשר לגניבת בקר, הסגת גבול והסתייעות ברכב לביצוע עבירה מסוג פשע.
למשיב מס' 1 מיוחסות עבירות נוספות של חבלה בכוונה מחמירה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח.
ב. טענות הצדדים:
טענות המבקשת:
1. המבקשת בבקשתה למעצר עד תום ההליכים מציינת כי בידה ראיות טובות להוכחת אשמתם של המשיבים הכוללות כעיקר: זיהוי הרכב בו עשו המשיבים שימוש לצורך ביצוע העבירות על ידי המתלוננים, עדות המתלונן (בר זכאי) אשר הבחין בהעמסת העגלים וכן זיהה משיב 1 כנהג הרכב, תפיסת שערות הנחזות לשערות עגלים בחלקו האחורי של הרכב וכן על גבי מעילו של משיב מס' 2, תפיסת המשיבים, איכון מכשירו הנייד של משיב 1 בין מועד הגניבה לבין מועד תפיסת המשיבים זאת, בדרך בין קיבוץ כנרת לכפר תבור לאמור, בצומת צמח, יבניאל, כפר כמא וכפר תבור.
כך גם קלטות האודיו המתעדות חקירתם של המשיבים לפיהן גרסאותיהם מופרכות ואמירותיהם המפלילות של המשיבים כפי שתועדו בקלטות.
(כעובדה, המשיבים נתפסו בצומת אילניה בסמוך למושבה אילניה.)
2. המבקשת מוסיפה כי העבירות המיוחסות למשיבים חמורות הן ומקימות עילות מעצר.
3. עוד מוסיפה המבקשת, נסיבות ביצוע העבירות מעידות על חוסר מורא ופחד מצד המשיבים.
כמו כן, מציינת המבקשת בבקשתה כי מדובר בעבירות אשר הפכו לא מכבר למכת מדינה.
כתימוכין, לבקשתה ציינה המשיבה הנאמר בסעיף 8 בבש"פ 3565/05 מוראד גריפאת נ' מדינת ישראל, לעניין זה.
4. באשר למשיב מס' 1 ציינה המבקשת עוצמת מסוכנתו לאור מעשיו.
5. בנוסף, מציינת, עברם הפלילי של המשיבים המעיד על מסוכנות והצורך בהגנת הציבור.