אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1021/06

החלטה בתיק בש 1021/06

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום באר שבע
1021-06,1006-06
06/01/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איילת גיל
הנתבע:
יוסף ביטונאשוילי
עו"ד ערן אביטל
החלטה

בפני בקשה להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"א - 1996 [להלן: "החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט והעלבת עובד ציבור.

בכתב האישום נטען, בן היתר כי ביום 31.12.05 במהלך אירוע אלימות במועדות " הפורום" בבאר שבע עוכבו מספר מעורבים וביניהם הגברת רונית דאסו (להלן: "רונית") ובעקבות כך שהמשיב צעק לעבר רונית: " לא קרה כלום, אל תגידי כלום, לא קרה כלום" הודיע לו השוטר מוגרבי כי הוא מעוכב בגין שיבוש הליכי משפט.

עוד נטען בכתב האישום, כי בעקבות כך שהמשיב עוכב אמר המשיב לשוטר: " אתה לא מסוגל כלום ואני מתקשר לעורך הדין שלי" ולאחר מכן תקף המשיב את השוטר בכך שדחפו. בהמשך הדברים אמר המשיב לשוטר: " זה יעלה לך בפרנסה שלך. אני יזיין אותך. אני ישבתי 10 שנים בבית סוהר, אז אני יישב עליך עוד 15 שנים, לא יקרה כלום, אבל אתה תהיה נכה". בהמשך הפרשה היו חילופי דברים נוספים בין המשיב לשוטר (סעיפים 6 - 9 לכתב האישום) במהלכם כינה המשיב את השוטר בכינויי גנאי .

ב"כ המשיב טוען כי בחומר הראיות אין די ראיות כנגד המשיב וכתוצאה - אף לא קיימת עילת מעצר.

בהחלטתי מיום 03.01.06 דחיתי טענות ב"כ המשיב, ואימצתי טענות ב"כ המבקשת - לפיה קיימות כנגד המשיב ראיות לכאורה, וכי קמה כתוצאה עילת מעצר, וזאת לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובחומר הראיות, ואף בדוחות השוטרים, והגעתי למסקנה כי קיימת למבקשת העילה לבקש מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ולהלן נימוקי:-

עיינתי בדו"ח הפעולה שערך השוטר שוהם מוגרבי, בדו"ח הפעולה שערך השוטר אסף ביטון, במזכר שכתב השוטר יובל רווח, במזכר שכתבה השוטרת רחלי אבוהרון, בהודעתו של המשיב -  ושוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב.

ב"כ המשיב כופר בקיומן של ראיות לכאורה ולחילופין טוען לכרסום בחומר הראיות.

בדו"ח הפעולה שערך השוטר שוהם מוגרבי, צוין במפורש כי השוטר אסף ביטון, הודיע לו במכשיר הקשר כי המשיב הגיע לתחנת המשטרה, הפציר במתלוננים שלא להגיש התלונה, וכי הוא מסרב לעזוב את המקום. עוד צויין כי השוטר מוגרבי ביקש מהמשיב שלא לשוחח עם המתלוננים, אך בכל זאת המשיב התקדם לכיוונם.

השוטר אסף ביטון, מציין בדו"ח הפעולה את הדברים כפי שפירטם השוטר שוהם מוגרבי.

יצויין כי השוטרים מוגרבי, אסף ביטון, רחלי אבוהרון והשוטר ויאצ'לסב - ציינו כי נדף מפי המשיב ריח של אלכוהול.

ייאמר עוד כי מצאתי התאמה בכל הודעות השוטרים, ואינני יכול לקבל דברי ב"כ המשיב לענין הסתירות הנטענות.

נראה כי מדובר בשני אירועים, והאירוע הראשון מתחיל בכך שמספר מעורבים מעוכבים בתחנת המשטרה, ביניהם אותה רונית דסו, ובתחילת חקירתה - נחקרת אותה רונית דסו תחת אזהרה בעבירות אלימות שביצעה כלפי אחר באיזור מועדון ה"פורום". ניתן לראות מתוך דוחות השוטרים כי באותו שלב, שהה המשיב מחוץ לחדר בו שהתה הגב' רונית דסו, ועפ"י עדות השוטר מוגרבי, צעק המשיב:-

"לא קרה כלום, אל תגידי כלום, לא קרה כלום".

אף מתוך הזכ"ד שערך השוטר אסף ביטון נראה כי המשיב שהה מחוץ לחדר המעוכבים, והחל "לצעוק מס' פעמים לעבר המעוכבת רונית לא קרה כלום, אל תגידי כלום, לא קרה כלום".

יצויין עוד כי בתיק החקירה קיימת עדות עצמית של השוטר ויאצ'סלב טורצ'ינסקי, אשר פירט את אירועי האלימות שביצע המשיב כלפי השוטר שוהם מוגרבי, אשר ניסה למנוע ממנו לשבש הליכי חקירה, ולפנותו מחדר המעוכבים. ואם לא די בכך, הרי שהמשיב עצמו מודה בחקירתו, כי דחף את השוטר.

במאזן הכולל, כל הראיות הללו שנסקרו, הקיימות והחסרות לכאורה, צריכות לעבור עיון וליבון במשפט עצמו, -  אך בשלב זה ניתן לקבוע, כי בראיות הגולמיות שבתיק החקירה, ישנו בהחלט פוטנציאל להביא להרשעתו של המשיב.

בנוגע לעילת המעצר - פשוט וברור, כי לחובתו של המשיב קמה עילת המסוכנות, על-פי החזקה הקבועה בסעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ