אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 008685/04

החלטה בתיק בש 008685/04

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
008685-04
28/07/2005
בפני השופט:
ד. בית-אור

- נגד -
התובע:
סרגיי פרידמן
עו"ד מאיר סויסה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שאול שניידר
החלטה
  • 1.         בפני בקשה לתשלום הוצאות הגנה ופיצוי בגין מעצר על פי סעיף 80 (א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         כנגד המבקש הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג בניגוד לסעיפים 379 + 382 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

3.         המבקש כפר בעבירות שיוחסו לו והתיק נקבע להוכחות. לאחר ניהול ההוכחות ביום 23.3.04 זוכה הנאשם מחמת הספק מעבירת התקיפה שיוחסה לו.

4.         עקב זיכויו מבקש המבקש החזר הוצאות ההגנה ופיצוי בגין המעצר.

  • המסגרת הנורמטיבית:

5.         המסגרת הנורמטיבית לבקשה הוא סעיף 80 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

            סעיף 80 לחוק העונשין שכותרתו "הוצאות מאוצר המדינה"  קובע:

            " א) משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או

  שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם      

 לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה או  בשל 

 אישום שבוטל לפי סעיף 94 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב   - 1982

 בסכום שיראה לבית המשפט. במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט  להטיל על הקובל

  תשלום כאמור.

   ב)  שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת,

סכומי מקסימום להוצאות ופיצויים האמורים.

ג)   החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתנת לערעור כפסק דין בפלילים"

6.     הוראת חוק זו מאזנת בין אינטרס של נאשם, שהעמדתו לדין נמצאה בלתי מוצדקת, כי המדינה תישא בהוצאות הגנתו ואם נעצר או נאסר - תפצה אותו בשל כך, לבין האינטרס הציבורי, שמירת תקציב המדינה ומניעה של הרתעת יתר מפני הגשת כתבי אישום. (ראה רע"פ 960/99 מקמילן נ. מדינת ישראל פד"י (4), 294).

7.     ב"כ הצדדים המציאו את טיעוניהם המנומקים בכתב לבקשה הנידונה כאשר ב"כ המבקש מפרט את הנימוקים לחיוב המשיבה בהחזר ההוצאות למבקש וב"כ המשיבה מפרט את נימוקיו לדחיית בקשה זו.

8.     בע.פ. 4468/98 ראמי דבש נ. מדינת ישראל פד"י נ"ו (3), 73 (להלן:"פסק הדין בעניין "דבש" או "פרשת דבש") פרש כב' השופט חשין יריעה רחבה של שיקולים, אותם על בית המשפט לשקול עת בא הוא לבחון בקשה של נאשם שזוכה, לתשלום הוצאות הגנתו ולפיצוי בגין מאסרו, מכח סעיף 80 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ