אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 4375/03

החלטה בתיק בשא 4375/03

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
4375-03,4114-03
12/01/2005
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
חליוה פלורי
הנתבע:
סימון דדון
החלטה

העתירה הטעונה הכרעתי בשלב זה הינה בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחילופין, להעביר התובענה לבית המשפט לענייני משפחה.

אין חולק כי ביום 24.06.03 הגיש המשיב תביעה נגד המבקשת בסדר דין מקוצר, במסגרתה נטען כי המשיב הלווה למבקשת כספים, אותם התחייבה המבקשת להשיב, אך לא עשתה כן ומשכך, נאלץ המשיב להגיש תביעתו.

המבקשת אשר ביקשה ליתן לה הרשות להתגונן, ביקשה להישמע אף בטענה כי ביהמ"ש זה חסר סמכות עניינית לדון בתובענה, מאחר והיא והמשיב נודעו כ"ידועים בציבור" כ-8 שנים, החל משנת 1994.

בהחלטת ביניים מיום 29.10.03 קבעתי, כי גם אם נכונה טענת המבקשת, ביהמ"ש זה אינו רשאי לדחות התובענה, שכן על פי הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מצווה ביהמ"ש להורות על העברת הסכסוך לדיון בפני ביהמ"ש המוסמך.

לפיכך, אפנה עתה לדיון בשאלה האם אכן ניתן להחיל על יחסיהם של המבקשת והמשיב בתקופת התקיימותם, את הכללים והעקרונות שנקבעו באשר ל"ידועים בציבור".

סעיף 1 לפרק ההגדרות של חוק ביהמ"ש לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), מגדיר "בן משפחה" אחד מאלה:

"(א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;".

כאן המקום להעיר, כי לנוכח הסיפא, כמצוטט לעיל, אין כל דרישה לקיומם בהווה  של יחסים אלו ודי בכך שנושא התובענה נובע מהקשר שהתקיים בתקופה שבה היו, על פי הנטען, "ידועים בציבור". לכן נדחית טענתו הטרומית של ב"כ המשיב, כמפורט בסעיף 1(ה) ו-(ו) לסיכומיו.

המושג "ידועים בציבור" :

"הפסיקה נוקטת אמת מידה גמישה המרחיבה את האפשרות להיחשב לידועים בציבור. היא הקלה בדרישות הכניסה למצב המוכר כידועים בציבור, כך שצומצמו מאוד המבחנים הפורמליים הנדרשים לצורך זה" (ש' ליפשיץ "נשואים בעל כורחם? ניתוח ליברלי של מוסד הידועים בציבור" (עיוני משפט, כה 741).

המושג "ידועים בציבור" אינו מושג ערטילאי ומשורה ארוכה של פסקי דין והחלטות, עולה הגדרה ברורה ומגובשת שניתנה לו. כיום ניתן לומר, כי "ידועים בציבור" נחשבים לכאלה אם הם חיו "חיי משפחה במשק בית משותף".

בע"א 6434/00 רות דנינו נ. משה מנע ו-2 אח', פ"ד נו(3), 683, שב ביהמ"ש העליון, מפי כב' השופט רבלין, ואישר את ההלכה שנקבעה עוד בפרשת יוסטר:

"ביטוי זה (ידועים בציבור) נתפרש לא אחת על ידי בית משפט זה, והובהר כי הוא כולל שני יסודות: . . . חיי אישות כבעל ואישה וניהול משק בית משותף. היסוד השני הוא ניהול משק בית משותף. היסוד הראשון מורכב מחיים אינטימיים כמו בין בעל ואשתו המושתתים על אותו יחס של חיבה ואהבה, מסירות ונאמנות, המראה שהם קשרו את גורלם זה בזה . . .

היסוד השני הוא ניהול משק בית משותף. לא סתם משק בית משותף מתוך צורך אישי, נוחות, כדאיות כספית או סידור ענייני, אלא כפועל יוצא טבעי מחיי המשפחה המשותפים, כנהוג וכמקובל בין בעל ואשה הדבקים אחד בשני בקשר של גורל חיים."

על פי ע"א 621/69 נסיס נ. יוסטר, פד"י כ"ד(1) 617.

המדובר איפוא בשני תנאים מצטברים. "אין המדובר כאן על שני יסודות מנותקים, שאינם משתלבים זה בזה, אלא על שני מרכיבים השזורים זה בזה."

(ע"א 107/87 אלון נ. מנדלסון, פ"ד מג(1) 431).

ככלל, על הטוען להיותו "ידוע בציבור" להוכיח חיים משותפים כבעל ואישה וניהול משק בית משותף, זאת על פי הכלל של "המוציא מחברו עליו הראייה".

ננסה לבחון נסיבות המקרה דנן לאורם של תנאי הסף הנזכרים לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ