בש"א
בית משפט השלום באר שבע
|
1163-06
27/03/2007
|
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן
|
| - נגד - |
התובע:
ישראלי יוסי
עו"ד אסידון שלמה
|
הנתבע:
סבג רמו
עו"ד כרמל ורסנו מירי
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 15.6.03 בהעדר הגנה.
2. טענות המבקש בבקשתו הן בתמצית כדלקמן:
א. המבקש הגיש כתב הגנה, אך בעת שהוגש כתב ההגנה לא נאמר לו כי 4 ימים קודם לכן ניתן נגדו פסק-דין ולכן סבר, כי כתב ההגנה הוגש במועד וכי יוזמן לדיון.
ב. עקב חלוף הזמן שכח המבקש כי הגיש כתב הגנה.
ג. למבקש נודע על קיומו של פסק-הדין לאחר שדמי השכירות של דירתו עוקלו לטובת המשיבה. פסק-הדין מעולם לא הומצא לו.
ד. מחודש 7/02 לא התגורר המבקש עם רעייתו עקב סכסוך שהתגלע ביניהם וכל הדואר שהיה מגיע עבורו היה מושלך לאשפה מבלי לבדוק את תוכנו.
ה. בחודש 7/04 עזב המבקש את ישראל ועבר להתגורר באפריקה ובחודש 8/05 יושרו ההדורים בין המבקש ורעייתו וזו הצטרפה אליו.
ו. המבקש לא התכוון לזלזל בחובתו ולראיה הוגש מטעמו כתב הגנה.
ז. קיים סיכוי כי הגנתו תתקבל.
המבקש התבקש על-ידי המשיבה לסמן ארבע פינות של המגרש שבבעלותה והוא עשה כך באמצעות תקיעת יתדות. על מפת המדידה חתם הנתבע 2.
המשיבה ביצעה עבודות עפר וחציבה ובמהלכם הוצאו היתדות מהקרקע. בנוסף, ממועד הסמון ועד להתחלת העבודה חלפו למעלה מ-3 חודשים במהלכם היה המגרש חשוף לכניסת גורמים אחרים.
הסכומים הנתבעים על ידי המשיבה שגויים.
3. טענות המשיבה בתגובתה הן בתמצית כדלקמן:
א. המבקש קיבל את מסמכי התביעה ביום 20.4.03 והיה עליו להגיש כתב הגנה עד ליום 5.6.03.
כתב ההגנה הוגש רק ביום 19.6.03, כלומר 14 ימים לאחר המועד מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד.
המבקש אינו מבהיר מה היתה הסיבה להגשת כתב הגנה באיחור.
המבקש לא ציין מי הגיש מטעמו את כתב ההגנה.
ב. קיים ספק באמור בתצהיר המבקש באשר למועד בו נודע לו על קיום פסק הדין.
ג. פתיחת ההליך מחדש לאחר שחלפו שנים מספר ממועד פסק הדין יחייב את המשיבה בהוצאות מרובות ובקושי בניהול ההליך.