בש"פ
בית המשפט העליון
|
7511-04
05/09/2004
|
בפני השופט:
אשר גרוניס
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד' ביניש
|
הנתבע:
1. מתתיהו חילוואני
2. מישל אלבז
עו"ד ש' שרון
|
| החלטה |
1. הבקשה שבפניי הינה להאריך את מעצרו של המשיב 1 (להלן - המשיב) ב-90 ימים לאחר שחלפו תשעה חודשי מעצר בלא שמשפטו הסתיים.
2. המשיב הינו אחד מבין שמונה נאשמים העומדים לדין בכתב אישום אחד שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה. כתב האישום הינו חמור ביותר. הוא עוסק במה שניתן לכנותו "מסע חיסולים" בעולם התחתון. מעורבותו של המשיב מתוארת באישום השני. מדובר שם על מספר נסיונות, שבסופו של דבר צלחו, לרצוח אדם ושמו מוריס רביבו. העד העיקרי שאמור להעיד במשפט הינו אחד בשם דוד אטיאס, שהינו אסיר שפוט. על פי המתואר בכתב האישום הוא היה זה שביצע בפועל את ה"חיסולים". בעניין הנוגע למשיב מתואר, בין היתר, כי הוא היה זה שהסיע את אטיאס למקום בו בוצע הרצח של אותו מוריס רביבו. למשיב מיוחסות עבירות אלה: קשירת קשר לפשע, רצח, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ונשיאה והובלה של נשק. יצוין, כי מהיריות שנורו לעבר רביבו נפצעו שני עוברי אורח (כל זאת בנוסף לכך שרביבו עצמו נפטר כתוצאה מהיריות שפגעו בו).
3. מסתבר, כי חלו עיכובים בהתנהלותו של המשפט. עד עתה נשמע עד אחד בלבד מתוך רשימה ארוכה מאוד של עדים, ואף עד זה לא סיים עדיין את עדותו. בית המשפט המחוזי נאלץ לבטל מספר ישיבות בשל בעיות בייצוגם של נאשמים אחרים. אין מדובר בסיבות הקשורות במשיב. עוד מתברר, כי בחודשיים הקרובים נקבעו תשע ישיבות לשם שמיעת ראיות וכי החל ממועד כלשהו מחודש נובמבר הקרוב אמור בית המשפט לקיים מידי שבוע שתי ישיבות בתיק המסויים. ברור לעת הזו, כי אלא אם יתרחש נס כלשהו, אין סיכוי שהמשפט יסתיים תוך תקופת ההארכה. עניין נוסף שעלה במסגרת הטיעונים בפניי נוגע לאחד הנאשמים, יצחק קיסוס. מסתבר כי המבקשת הסכימה כי הלה ישוחרר לחלופת מעצר. מכאן הטענה, כי אין להפלות את המשיב ביחס לנאשם האמור. התשובה לטיעון זה מצויה בכך שלקיסוס מיוחסת עבירה של קשירת קשר לרצח בעוד שלמשיב מיוחסת עבירה של רצח.
4. הנקודה העיקרית נוגעת להתמשכות ההליכים ולצפי כי תידרשנה עוד הארכות לא מעטות של המעצר. לעניין זה ראוי לציין, כי בעניינם של נאשמים אחרים הכלולים באותו כתב אישום החליט בית משפט זה, מפי שופטים שונים, להאריך את המעצר, לגבי חלק מהם מדובר אף בהארכת מעצר רביעית. השאלה כיצד ייתכן שלגבי המשיב עסקינן בהארכת מעצר ראשונה בעוד לגבי האחרים מדובר במספר הארכות מעצר תמצא תשובה בכך שאותם אחרים נכללו בכתב האישום המקורי ואילו המשיב נכלל אך בכתב האישום המתוקן, שהוגש כמה חודשים לאחר מכן לבית המשפט המחוזי בחיפה. מכל מקום מדובר בפרשייה מורכבת וחמורה של מה שכיניתי "חיסול חשבונות" בעולם התחתון.
אכן המשיב מעורב במקרה אחד מתוך סידרה של מקרים דומים, אך עצם הקשר וההקשר הכולל של הפרשה אינם מותירים דרך אחרת לדעתי אלא להיעתר לבקשה. אם יסתבר כי קצב התנהלותו של המשפט אינו מספק, ניתן להניח שעניין זה יילקח בחשבון אם וכאשר תוגשנה בקשות נוספות בעניינו של המשיב.
5. בהחלטתי מיום 16.8.04 הארכתי את מעצרו של המשיב (ושל המשיב 2) ב-30 ימים החל מיום 24.8.04. לפיכך יוארך מעצרו של המשיב ב-60 ימים נוספים החל מיום 23.9.04.
ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ד (5.9.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.