החלטה בתיק בש"פ 6589/05

1.        זו בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.        המשיב מואשם בשתים-עשרה עבירות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות, עבירה של מעשה סדום, עבירה של הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, שתים עשרה עבירות של סרסרות למעשה זנות, שתים עשרה עבירות של החזקת מקום לשם זנות, תשע עבירות של סחיטה באיומים, אחת-עשרה עבירות של כליאת שוא, שלוש עבירות של נסיון לאינוס, ניצול קטינות לזנות, חטיפה, שתי עבירות אינוס, שלוש עבירות תקיפה ועבירת איומים.

3.        כתב האישום תוקן מספר פעמים על ידי הוספת נאשמים ואישומים נוספים. שותפיו של המשיב הורשעו בהסדרי טיעון. עיקרו של כתב האישום בקיומה של רשת סחר בנשים למטרות זנות והחזקתן בבתי בושת, תוך דרישה כי תעבודנה שעות רבות ברציפות ולקיחת מרבית כספיהן. הנשים נסחרו מיד ליד תוך השפלתן, הפעלת איומים כלפיהן ותקיפתן. הן לא הורשו לעזוב את שטח הבית בו הוחזקו. המשיב שימש חוליה מרכזית ברשת זו. הוא רכש את הנשים, הכתיב את תנאי העסקתן, והורה על כליאתן. כן ביצע בחלק מהן מעשי אינוס, מעשה סדום, ונסיונות אינוס.

4.        ביום 6.6.04 נעצר המשיב עד תום ההליכים. בתשעת החודשים הראשונים לא נשמעו ראיות בתיק. חלק מהדחיות נזקף לבקשות דחייה מטעם ההגנה, והצורך לתקן את כתב האישום על כל הנובע מכך. חלק מהישיבות שנקבעו בוטלו על ידי בית המשפט. חרף זאת, המעצר הוארך בהתחשב במסוכנותו הגבוהה של המשיב לאור המעשים המיוחסים לו ועברו הפלילי המכביד. גם בפעם השניה הוארך מעצרו של המשיב חרף העובדה כי משפטו לא התנהל בקצב משביע רצון וזאת בהתחשב באינטרס הציבורי להמשיך ולהחזיקו במעצר, וגם בשלישית הוארך המעצר מאותם שיקולים. במהלך המעצר האחרון התקיימו מספר ישיבות, ובהם פגישות של הצדדים עם נציגי התביעה בניסיון להגיע לגיבוש הסדר טיעון, וישיבות בית המשפט הוקדשו לבירור מגעים לפשרה, ולא להתקדמות בהבאת הראיות. ביום 5.7.05 החליט בית המשפט המחוזי כי ייקבעו מועדים נוספים בתיק ונקבעה ישיבת תזכורת ליום 13.7.05 לצורך כך.

5.        המדינה טוענת כי מסוכנותו של המשיב רבה עד מאד ולא קהתה עם הזמן, כפי שהדבר עולה מאופי האישומים נגדו ומעברו הפלילי הכבד. כן היא טוענת כי קים חשש ממשי משיבוש הליכי משפט ומנסיון להשפיע על עדויות המתלוננות באם ישוחרר.

6.        בא כוח המשיב טוען כי אין מקום להעתר לבקשה זו. הוא סוקר את הארכות המעצר הקודמות ועומד על כך כי כל ההתקדמות בדיון מאז הארכת המעצר הקודמת הסתכמה בישיבת הוכחות קצרה אחת ביום הזכרון, בה נשמעו שני עדים, וכי התנהלות זו אינה מצדיקה המשך מעצרו של המשיב לצורך קיום משפטו. כן נטען כי אין חשש ממשי לבריחת המשיב מהארץ וכי ניתן לתת ערבויות גבוהות לאיון החשש מפני הימלטותו ומסוכנותו.

7.        בקשה זו של המדינה מעלה קשיים ניכרים. המדובר בבקשת הארכה רביעית במספר כאשר תחילת מעצרו של המשיב היתה עוד בינואר 2004. אופן התנהלות המשפט עד כה רחוק מלהניח את הדעת לאור התקופה הארוכה שחלפה מאז נעצר המשיב לראשונה.

           אין חולק כי העבירות המיוחסות למשיב בטיבן, מספרן והיקפן הן מן הקשות והמחרידות שראינו בקשת העבריינות הקשורה ברשתות הסחר בנשים, ניצולן המיני, והשפלתן האנושית. המשיב הגדיל לעשות לא רק בניהול אקטיבי של סחר בנשים והפעלת מערכת העסקתן, אלא גם בביצוע עבירות מיניות חמורות בחלק מהן, אשר חומרתן המצטברת קשה עד מאד. כן עולה מהנתונים שלפנינו כי קים סיכון של ממש כי שחרורו של המשיב יהיה כרוך בחזרה למעשי עבירה דומים, דבר הנלמד בין היתר, מעברו הפלילי המכביד, הכולל גם הפרת הוראות חוקיות וכן שיבוש הליכי משפט ובידוי ראיות ומאופי העבירות המיוחסות לו בהליך זה, מהן עולה חשש טבוע להישנות המעשים הפליליים, וכן לנסיון לשבש הליכים ולהשפיע על עדים.

           מנגד, העובדה כי מאז ינואר 2004 התקיימו רק תשע ישיבות הוכחות והעידו אחד עשר עדי תביעה מתוך 32 עדי תביעה הרשומים בכתב האישום אינה מניחה את הדעת כלל ועיקר. בהארכה האחרונה התקיימה רק ישיבת הוכחות אחת לגופן של הראיות, ושאר הישיבות הוקדשו לענייני מעקב אחר המשא ומתן להסדר, באופן שגם התקופה האחרונה לא נוצלה באופן ממשי להתקדמות במשפט.

           העומס המערכתי הכבד המוטל על הערכאה הדיונית הדנה בתיק זה אינו ענין הטעון הוכחה והוא נתון שבידיעת הכלל. יחד עם זאת, גם על רקע נתון זה, יש לחזור ולהדגיש את החשיבות שבהגברת קצב ניהול המשפט תוך מיצוי מועדי הישיבות שנקבעו כדי להתקדם בשמיעת הראיות, גם כאשר ברקע מתקיימים מגעים להסדר טיעון. נוצר הרושם כי במקרה הזה ישיבות שנועדו לשמיעת הוכחות הפכו לישיבות תזכורת בהן נתקיימו בירורים שונים ולא נשמעו ראיות, ובינתיים הזמן חלף והמשפט לא התקדם בקצב ראוי.

           אלמלא חומרתן המופלגת של העבירות המיוחסות לעורר, ואלמלא מסוכנותו הגדולה והחשש כי ישבש את תקינות מהלכי המשפט, היה מקום לשקול את דחייתה של בקשת המדינה הפעם. אולם חרף הבעייתיות שבהתנהלות ההליך השיפוטי, גם הפעם נוטות כפות המאזניים אל עבר השארתו של העורר במעצר מטעמים של אינטרס הציבור הנושא עמו משקל מכריע במקרה זה. עם זאת, יש לזכור כי ככל שחולף הזמן, כך משתנה נקודת האיזון בשקלול אינטרס חירות העבריין מול עניינו של הציבור בשמירה על בטחונו ובהבטחת תקינות הליכי המשפט.

           ראוי להדגיש כי הארכת המעצר אינה אמורה לאותת קו של סובלנות להתמשכות ההליך. ההיפך מכך הוא הנכון. היא ניתנת על אף וחרף התמשכות זו, כדי להגן על אינטרסים חיוניים של החברה בכללותה. יש להסיק ממנה צורך וחובה לעשות ככל שניתן כדי לקדם את הליך המשפט ולתת לכך עדיפות ראויה בשים לב לזמן שחלף עד הנה.

           לאור האמור, אני מקבלת את בקשת המדינה ומורה על הארכת מעצר המשיב מיום 11.7.05 ולמשך תשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו של המשיב, לפי המוקדם מביניהם.

           ניתנה היום, ה' באב תשס"ה (10.8.05).

                                                                                             ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.