בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
4714-05
29/06/2005
|
בפני השופט:
אהרן ברק
|
| - נגד - |
התובע:
איגוד ערים אזור חיפה ביוב
עו"ד ש' בן-חיים
|
הנתבע:
1. דליה נחמיאס
2. מנחם נחמיאס
3. מועצה אזורית זבולון
4. עירית קרית ביאליק
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד י' משיח
עו"ד ש' אהרנסון
עו"ד א' אטיאס
|
| החלטה |
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 60645/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.
המשיבים 2-1 הגישו כנגד המבקש וכנגד המשיבים 5-3 תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לתוצרת חקלאית אותה הם מגדלים בכפר ביאליק בעקבות הצפת החלקות בביוב. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ביום 19.9.2004). כתב הגנה מטעם המבקש הוגש (ביום 26.12.2004) לאחר דחיות של כחודשיים ימים. בתיק נקבעה ישיבת קדם משפט (ליום 19.5.2005) ובמקביל להגשת בקשה זו להעברת הדיון הגיש המבקש בקשה לדחיית קדם המשפט. כעת פונה המבקש בבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, בטענה כי מירב הזיקות של הסכסוך הן לאיזור חיפה ומאזן הנוחות של הצדדים נוטה באופן מובהק להעברת הדיון לחיפה. המשיבים 2-1 וכן משיבה 4 מתנגדים להעברת הדיון. יתר המשיבים לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. הבקשה הוגשה שמונה חודשים לאחר הגשת התביעה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). ביני לביני, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לדחיות חוזרות ונישנות בהגשת כתב ההגנה מטעם המבקש. הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה בסמוך למועד שנקבע לישיבת קדם משפט. אין בדברי המבקש כי הבקשה מוגשת בטרם נתקיים דיון בתיק, כדי להצדיק שיהוי זה. אין מקום, איפוא, להעביר את הדיון לבית משפט אחר.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות משיבים 2-1 בסכום של 1,000 ש"ח ובהוצאות משיבה 4 בסכום של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05).
ה נ ש י א
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת