מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 3555/08 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 3555/08

תאריך פרסום : 06/01/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3555-08,9418-07
09/09/2008
בפני השופט:
אורית אפעל-גבאי

- נגד -
התובע:
1. ג'ורג' וייס
2. צבי מאיר גילברט

עו"ד בעז פייל ואח'
הנתבע:
1. עזבון המנוח שלמה רוטבלט ז"ל
2. שרה קמינסקי
3. יעקב קמינסקי עו"ד
4. שמואל קמינסקי
5. רחל פלוסברג
6. ברכה רוטבלט
7. שמואל בקר עו"ד
8. רשם המקרקעין ירושלים- נתבע פורמלי

עו"ד מנחם ינובסקי ואח'
עו"ד ד"ר חיים כ"ץ ואח'
החלטה

לפני בקשה שהגישו הנתבעים 1-3 למחיקת סעיפים מכתב התביעה המתוקן, אשר הוגש לפי החלטת בית המשפט מיום 13.4.08, בה ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בדבר הגשת כתבי טענות מתוקנים. בדיון מאותו יום הודיע ב"כ התובעים, עו"ד פייל, כי יגיש כתב תביעה מתוקן " כאשר התיקון היחיד נוגע לפטירתו של מר רוטבלט ולחילופי בעלי הדין" (בעמ' 2). עו"ד פייל הוסיף, כי " אני שומר לעצמי זכות לתקן את כתב התביעה ככל שיידרש לאחר שאעיין בצוואה ובצו קיום הצוואה, מעבר לחילופי בעלי דין גרידא על-פי הוראות התקנות". בהמשך הדיון הודיעו ב"כ הצדדים, במסגרת הסכמות דיוניות אליהן הגיעו, כי תביעה מתוקנת תוגש תוך 15 ימים מיום שיתקבלו בידי ב"כ התובעים צוואתו של מר רוטבלט ז"ל וצו קיום הצוואה.

בבקשה שלפני טוענים המבקשים, כי כתב התביעה המתוקן חורג מגבולות הרשות שניתנה וכולל שינויים שלא ניתן לומר עליהם כי הם נובעים ממותו של מר רוטבלט ז"ל ומהאמור בצוואתו, או קשורים לכך. אשר לאלה, לא התבקשה רשות, וממילא לא ניתנה, ולכן יש למוחקם מכתב התביעה המתוקן.

התובעים השיבו לבקשה וטענו, כי כל התיקונים שהוכנסו בכתב התביעה נובעים ממותו של מר רוטבלט ז"ל ומהאמור בצוואתו, אשר קוימה, ולכן חוסים תחת הרשות שניתנה.

לאחר שעיינתי בכתבי התביעה (המקורי והמתוקן) ונתתי דעתי לטענות ההדדיות של הצדדים, אני מחליטה כלהלן:

(א)        אשר להוספת תשריט הבית לכתב התביעה, אכן אין המדובר בתיקון הנובע מפטירתו של מר רוטבלט ז"ל, או מהאמור בצוואתו, אך המדובר בתיקון שיש בו כדי להבהיר את המצב העובדתי המשמש רקע לתביעה, בדבר הפער שבין מצבו הפיסי של הבית לבין רישומו בלשכת רישום המקרקעין. אין המדובר בתוספת של עילה או טענה, ולכן ראיתי להתיר את התיקון בענין זה. הוא הדין בשינויים בסעיפים 12-14, 16 ו-35 לכתב התביעה המתוקן, הנובעים מצירוף התשריט. "הדירה המורחבת" האמורה בכתב התביעה המתוקן היא "הדירה המקורית" ו"היחידה הנוספת" המוגדרות שם, תחת הגדרת "הדירה" ו"היחידה הנוספת" המופיעות בכתב התביעה המקורי.

(ב)        בסעיף 26 סיפא לכתב התביעה המתוקן יש למחוק את המילים "ללא ידיעתו" שהוספו ללא קבלת רשות.

(ג)         בסעיף 42 לכתב התביעה המתוקן יש למחוק את המשפט המתחיל במילים "כזכור, כשביקש עוה"ד בקר" עד "הנתבעת 2", שהוסף ללא רשות לסעיף 35 בכתב התביעה המקורי.

(ד)        בסעיף 60 לכתב התביעה המתוקן יש למחוק את המילים "והתנהגות התובעים היתה כמנהג בעלים", שהוספו ללא רשות לסעיף 53 בכתב התביעה המקורי.

(ה)        בסעיף 67 לכתב התביעה המתוקן יש למחוק את המילים "לרבות הזכות לקבלת דמי השכירות", שהוספו ללא רשות לסעיף 60 בכתב התביעה המקורי. בסעיף 67 נגרע מרשימת החיקוקים שהופרו, לפי הטענה, סעיף  29 לפקודת הנזיקין, המוזכר בסעיף 60 לכתב התביעה המקורי. מאחר שהמדובר בתיקון "לטובת" הנתבעים, איני מורה על הוספת החלק שהושמט, על אף שההשמטה נעשתה ללא רשות.

(ו)         סעיף 85 לכתב התביעה המתוקן, הכולל עילת תביעה חדשה נגד הנתבע 7 (הוא הנתבע 4 בכתב התביעה המקורי), וסעיף 88.ו הכולל סעד שלא התבקש עד כה נגד הנתבע 8 (הוא הנתבע 5 בכתב התביעה המקורי) - יימחקו. המדובר בתיקונים שאין כל קשר בינם לבין פטירתו של מר רוטבלט ז"ל.

(ז)         סעיף 93 לכתב התביעה המתוקן, אשר תוקן בשל ירידת שער הדולר יוותר על כנו באופן זה.

(ח)        סעיפים 30 ו-31 אשר הוספו לכתב התביעה המתוקן ועוסקים בצוואה ובצו קיום הצוואה כלולים במסגרת התיקונים הנובעים מפטירתו של מר רוטבלט ז"ל על-פי דברי עו"ד פייל. כזכור, עו"ד פייל הודיע על כוונתו לתקן את כתב התביעה לאחר שיעיין בצוואה ובצו קיום הצוואה, ככל שיידרש, מעבר לתיקון הפורמלי של חילופי בעלי דין על-פי הוראות התקנות. על הודעה זו לא באה כל הסתייגות מטעם הנתבעים.

כפי שניתן לראות, נטלו התובעים חרות לעצמם וכללו בכתב התביעה המתוקן תיקונים החורגים מן הצורך להתאים את כתב התביעה לעובדה המצערת בדבר מותו של מר רוטבלט ז"ל ולצו לקיום צוואתו אשר ניתן לאחר מכן. תיקונים אלה הוכנסו ללא רשות, ורק עינו הבוחנת של ב"כ הנתבעים, אשר השווה בין שני כתבי הטענות, גילתה את הכללתם בכתב התביעה המתוקן. כאמור לעיל, תיקונים אלה יש למחוק מכתב התביעה המתוקן, והנתבעים אינם מחויבים להתגונן באותם עניינים.

התובעים ישלמו לנתבעים 1-3 שכר טרחת עו"ד בגין בקשה זו בסכום של 1,500 ש"ח, בתוספת מע"מ.

כתבי הגנה מתוקנים יוגשו תוך 30 יום מהיום.

ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 25.9.08 מתבטלת. הצדדים מוזמנים לישיבת קדם משפט, לאחר השלמת כתבי הטענות, ליום  27.10.08 בשעה 10:00.

ניתנה היום, ט' באלול תשס"ח (9 בספטמבר 2008), בהיעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ כל הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ