החלטה בתיק בש"א 182857/05

בפני שתי התנגדויות שהגישו בני הזוג, אילן שגיא בבש"א 182855/05 ועדנה שגיא בבש"א 182857/06 כל אחד מהם בנפרד.

התנגדות אילן שגיא, בש"א 182855/05:

בפני התנגדות לביצוע 5 המחאות ע"ס 5000 ש"ח כל המחאה, שמשך אילן שגיא לפקודת "חילו".  זמני פירעון השקים 25.12.98 , 25.2.99,1.3.99,25.3.99,30.3.99.  השקים הוסבו על ידי "חילו" לפקודת חילו טקסטיל בע"מ, אלא שהוגשו לביצוע על ידי חילו יחזקאל  בטענה כי חילו יחזקאל אוחזק בצ'קים אלו.

הצ'קים חוללו על ידי הבנק הנימשך.

טענות המתנגד:

1.      המשיב, חילו יחזקאל אינו אוחז בצ'קים, מאחר ואלו נמסרו לחברת חילו טקסטיל בע"מ. - אינני רואה כל עילת הגנה בטענה זו שכן הצ'קים הוסבו על ידי "חילו טקסטיל בע"מ" - על גבם, ואין כל מניעה שיוסבו למשיב, שקנה מעמד כאוחז בהם.

2.         לטענת המבקש ניהל בעבר עסק למוצרי אופנה. במסגרת עסקיו רכש מחברת חילו טקסטיל מוצרים שונים בפועל עם סיום עסקיו - שלו להבדיל מאשתו, באפריל 2000 - ולאחר זמן פרעון הצ'קים נשוא ההתנגדות, נערכה התחשבנות סופית אל מול חילו טקסטיל. במסגרת  ההתחשבנות הסופית לאפריל 2000, הסתכם חובו של המבקש לחילו לסך כולל של 28,634 ש"ח.

חוב זה כלל , ללא יוצא מן הכלל את כל הצ'קים נשוא ההתנגדות שהוגשו לביצוע כנגד המבקש אין שגיא, שהרי זמן פרעון צ'קים אלה קדם למועד ההתחשבנות.

3.      על פי ניספח ד' להתנגדות - קבלה מספר 3845 מיום 11.4.00 שכותרות "צ'קים שחזרו" נמסרו בתאריך  11.4.00 , לחילו טקסטיל בע"מ 10 צ'קים בסכום כולל של 28,634 ש"ח זמני פרעונם  בתאריכים שונים מ15.6.00 ועד 31.12.00 .

4.      לטענת המבקש נפרעו הצ'קים נשוא קבלה 3845 , כפי שיפורט להלן, ובפרעונם היה כדי לפרוע את הצ'קים נשוא התנגדותו.

5.      לתמיכה בגירסתו מצרף המבקשת את כתב התביעה בסדר דין מקוצר שהגישה חילו טקסטיל כנגד אשתו - עדנה שגיא ביום 23.8.00 . בסעיף 3-5 לכתב התביעה מתארת חילו טקסטיל את אופן היווצרות והצטברות חובו של המבקש לחילו, לרבות הצ'קים נשוא ההתנגדות . ואילו בסעיף 6 לכתב התביעה, מאשרת התובעת בלשונה שלה :"לאחר דרישות חזרות ונשנות מצד התובעת, ניאותה לבסוף הנתבעת ביום 11.4.00 למסור לתובעת שמונה צ'קים מעותרים מחשבון אחר......"- הלוא הם הצ'קים נשוא נספח ד' להתנגדות - המאשר קבלת הצ'קים המפורטים בו, "תמורת צ'קים חוזרים".

דיון והכרעה :

טענת המבקש על פיה ,תמורת הצ'קים נשוא ההתנגדות שהוגשו נגדו לביצוע, מסרה אשתו עדנה שגיא, את הצ'קים נשוא ניספח ד' להתנגדות-  וזאת כהתחשבנות סופית למועד עריכתה, 11.4.00 , ועל מנת לאפשר לעסק הטקסטיל של בני הזוג להמשיך ולרכוש סחורה מחילו טקסטיל ,לא נסתרה!

כלומר, שלמקרה ויסתבר , ולו לכאורה, כי הצ'קים שנמסרו לפרעון הצ'קים נשוא ההתנגדות על ידי עדנה שגיא , נפרעו על ידה , הרי שהוכיח המבקש, ולו לכאורה סיכויים להגנתו.

התנגדותה של עדנה שגיא,  בבש"א 182857/06:

התנגדות זו נדונה מיד לאחר שנדונה התנגדותו של אילן שגיא, ולמעשה בכפיפה אחת.

כפי שהעידה עדנה שגיא בע' 3 לפרטיכל, בשורות 16-19, התחלקו יחסי המסחר אל מול חילו טקסטיל לשתי תקופות. בתקופה הראשונה פעל מולה אילן שגיא, שהותיר יתרת חוב.

על מנת לאפשר המשך פעילות עסקית, נכנסה עדנה שגיא לתמורה ב"תקופה השניה". ערכה התחשבנות לפרעון חוב עבר שהצטבר ליום ההתחשבנות - 11.4.00, ומסרה צ'קים לסילוק חוב שהעבר שהצטבר בגין "צ'קים שחזרו" - ומסרה צ'קים מעותדים על פי ניספח ד' להתנגדות. (להלן - "ניספח ד").

כפי שטענה עדנה שגיא הן בתצהירה והן בעדותה בפני,טענה שלא נסתרה,  להוציא ההמחאה על סך 2500 ש"ח מספרה 1605, נפרעו כל ההמחאות נשוא ניספח ד' להתנגדות!