ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
170728-07,703229-07
05/08/2008
|
בפני השופט:
הרשמת שרון הינדה
|
| - נגד - |
התובע:
שרביט רפאל
|
הנתבע:
שגריר מערכות רכב ע"מ
|
| החלטה |
1. בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקש, בהיעדר הגנה.
2. פסק הדין ניתן,בהסתמך על מסירת כתב התביעה לידי המבקש, על ידי מוסר מטעם המשיבה.
המוסר התייצב, במועד הדיון, בכדי להיחקר על תצהירו.
3. טענות המבקש הינן כי נדהם לקבל הודעה מבית המשפט לפי פסק דין מיום 27.5.07 אשר ניתן בהיעדרו ומבלי שקיבל הודעה לעניין התביעה או הזמנה לדיון.
לגופו של עניין טוען המבקש כי אינו הבעלים של הרכב וכי הקשר שלו לנושא הינו תשלום עבור ביטוח הרכב של הבת שלו לחברת ביטוח ישיר מחשבונה של בת זוגו לחיים.
המבקש טוען כי חברת שגריר אינה נותנת שירותי גרירה אלא במסגרת של מנויים דרך חברות הביטוח מה שמצביע על עובדה שבמועד מתן שירותי הגרירה לרכב, המשיבה פעלה מתוך ידיעה שמתן השירות מתקיים מתוקף הסכם למתן שירותי גרירה שהיה למשיבה עם חברת ביטוח ישיר והמעניק למבקש זכויות על פי המנוי לקבל את השירות.
עוד טוען המבקש כי הרכב שמספרו 3913907 היה מבוטח בחברת ביטוח ישיר מיום 14.8.03 עד ליום 17.1.06 ובמסגרת פוליסת הביטוח ניתנים גם שירותי גרירה.
דיון:
5. בפתח הדיון העלתה ב"כ המשיבה טענה מקדמית לפיה יש לדחות את הבקשה על הסף משום שביום 13.8.07 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין בה ניתנה החלטה כי יש לתמוך הבקשה בתצהיר וביום 20.9.07 הגיש בקשה בצירוף תצהיר אולם לא ביקש ארכה להגשת התצהיר על אף שחלפו למעלה מ- 30 ימים ממועד בו ידע לראשונה על פסק הדין.
6. בהתאם להוראת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 היה על המבקש להגיש בקשתו לביטול פסק הדין בתוך 30 ימים מיום שקיבל את פסק הדין.
7. בתצהירו טען המבקש כי ביום 1.7.07 נדהם לקבל הודעה מבית המשפט לפי פסק הדין מיום 27.5.07.
משכך, ולנוכח פגרת בתי המשפט, היה על המבקש להגיש בקשתו לביטול פסק הדין עד ליום 16.9.07.
8. הבקשה לביטול פסק הדין, הוגשה לבית המשפט ביום 13.8.07.
הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולפיכך הורה בית המשפט למבקש, בהחלטתו מיום 14.8.07, לתמוך את עובדות הבקשה בתצהיר.
בית המשפט לא קצב מועד להגשת התצהיר, שכן במועד שבו ניתנה החלטת בית המשפט, למעשה, טרם חלף המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין ומשכך איפשר בית המשפט למבקש לתקן בקשתו ולהגיש תצהיר לתמיכת העובדות המפורטות בבקשה.
אי לכך, היה על המבקש להגיש את התצהיר בתוך המועד הקצוב להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, דהיינו עד ליום 16.9.07.
המבקש הגיש את התצהיר ביום 20.9.07 מבלי שצירף לו בקשה להארכת מועד ומבלי שפירט טעם מיוחד לאיחור בהגשת התצהיר.
בנסיבות אלה, אכן המבקש איחר בהגשת התצהיר ומשכך מקובלת עליי עמדת המשיבה כי דין הבקשה להידחות.
9. כידוע, בית המשפט מצווה לעשות שימוש בסמכויותיו באופן העולה בקנה אחד עם עיקרון המידתיות כך שזכות הגישה לערכאות לא תפגע מעבר לנדרש.