אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש"א 12748/07

החלטה בתיק בש"א 12748/07

תאריך פרסום : 22/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
12748-07,11660-07,13839-07
19/07/2007
בפני השופט:
גדות שרה

- נגד -
התובע:
1. PMN Verwaltungs - und Beteiligungs GmbH Textilhandel OUI KG
2. OuiSet GmbH Textilhandel
3. Yaya Textivertriebs GmbH
4. Lagotte Bekleidungsf Puaula Gottesdiener GmbH& Co

עו"ד עופר אבנון עופר ושות'
הנתבע:
1. מיס אל אופנה עילית לנשים (1992) בע"מ
2. אורי רביבי
3. זהבה לוי

עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות'
עו"ד שי צוקרמן

החלטה זו דנה בשלוש בקשות שהוגשו ע"י הצדדים שמספריהן מפורטים בכותרת לעיל.

בש"א 12748/07:

זוהי "בקשה בהולה" לעיכוב ביצוע החלטה למינוי כונס נכסים שמונה על פי החלטה מיום 20.5.07.

העובדות:

1.         זוהי הפעם השלישית בה דן ביהמ"ש בנושא מינוי חוקר/כונס נכסים ב"פרק" זה של מסכת הדיונים.

            בקשות למינוי כונס נכסים נידונו בעבר בפרקים קודמים.

2.         העובדות הרלוונטיות מפורטות בהחלטתי מיום 24.5.06 (בש"א 57771/06) ובהחלטתי מיום 20.5.07 (בש"א 2773/07) והן מהוות חלק מהחלטתי זו.

            בתיק זה הוגשו עשרות רבות של בקשות, ואולי למעלה מכך, חלקן מהותיות ורלוואנטיות וחלקן מיותרות, אשר הכבידו הן על הצדדים לבקשות והן על ביהמ"ש (ואין הכוונה לבקשות נשוא החלטה זו וההחלטות שפורטו לעיל).

תפקידו העיקרי של ביהמ"ש הוא להכריע במחלוקות העיקריות שבין הצדדים העולות מכתבי הטענות (כתב תביעה, כתב הגנה וכתב תשובה).

בקשות ביניים נועדו ליעל את ההליך העיקרי, ולא לסבכו ולכן אין זה ראוי ואין זה נכון להפוך את בקשות הביניים ל"מעין הליך עיקרי" ובמסגרתן לחזור פעם אחר פעם על עובדות שנזכרו והכרעות שניתנו, או לדון בעניינים החורגים ממהות הבקשות.

            אי לכך, וגם אם המבקשות בבקשה זו (אמיקה בע"מ ורונית רביבו) הן צדדים חדשים אשר צורפו רק לבקשה למינוי כונס נכסים, אין בכך כדי לפתוח מחדש את הדיון בכל הנושאים גם אם הבקשה היא קריטית למבקשות, כפי שתואר על ידן בבקשה.

            משום כך, תינתן גם החלטה זו על דרך הקיצור.

3.         העובדות הרלוונטיות, בקצרה, הן כדלקמן:

א.        ביום 24.5.06 ניתנה על ידי החלטה למינוי כונס נכסים על נכסי חב' מיס אל (בש"א 5771/06), (להלן: "ההחלטה הראשונה").

            ההחלטה ניתנה במסגרת בקשתן של התובעות למינוי כונס נכסים כנגד חברת מיס אל, אורי רביבי וזהבה לוי (להלן: "הנתבעים").

ב.         נתבעים 1 ו- 2 הגישו בקשת רשות ערעור על החלטתי (רע"א 4654/06) וביום 12.6.06 ניתנה החלטה ע"י ביהמ"ש העליון, כמפורט בסעיף 4 להחלטתי מיום 20.5.07.

            כתוצאה מכך מונה רו"ח חיים קמיל כחוקר ולא ככונס נכסים.

ג.         רו"ח קמיל ערך חקירה והגיש דו"ח ועקב כך הגישו התובעות בקשה דחופה למינוי כונס נכסים זמני (בש"א 2773/07).

            בבקשה זו הופיעו הנתבעים כמשיבים וצורפו לה כצדדים שלישיים אמיקה בע"מ, רונית רביבו ואורי לוי (להלן: "הצדדים השלישיים").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ