אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ברע 1071/06

החלטה בתיק ברע 1071/06

תאריך פרסום : 12/07/2007 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1071-06
30/04/2007
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
וולף חיים
עו"ד שינברגר עטרה
הנתבע:
אבי גיאור
עו"ד בית-און ישי
החלטה

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב (כב' השופט א' שוורץ) מיום 6.12.2005, אשר קיבל בחלקה ובתנאים את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן, כנגד שטר המבוצע בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, שני שיקים שערך המבקש לפקודת המשיב, ע"ס 135,000 ש"ח כ"א, ז.פ. 15.1.05 ו-30.1.05, שחוללו בהעדר כיסוי מספיק ( נספח "א" לתגובת המשיב מיום 5.2.2006, לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא ולבר"ע).

המבקש טוען כי במהלך חודש ספטמבר 2003, או בסמוך לכך, התבקש לתת למשיב שיק בטחון ע"ס של 300,000 $. שיק זה ניתן, לטענת המבקש, כבטחון להלוואה שהעמיד המשיב לזכות חברה בשם אנראל אנרגיה לישראל בע"מ ( להלן: "החברה"), כחלק מתהליך הצטרפותו של המבקש כבעל מניות בחברה (25% ממניותיה).

המבקש טוען כי "הרוח החיה" מאחורי פעילות החברה, היה פלוני, מר מיכה ביטון ( להלן: "מר ביטון"), וכי חרף בקשותיו החוזרות ונשנות, לא נמסר לו מידע אודות רווחי החברה והפסדיה.

המבקש הוסיף וטען כי בחודש מאי 2004, או בסמוך לכך, נעצר מר ביטון וביקש את עזרתם של שותפיו במימון ייצוגו המשפטי. לעניין זה, טען המבקש, כי חשש לגורל השקעתו הכספית בחברה, לאחר מעצרו של מר ביטון, ומטעם זה נאלץ להסכים למתן בטוחות להלוואה נוספת ע"ס

120,000 $, שתנתן על ידי המשיב, או ידידו, מר שלמה נרקיס ( להלן: "מר נרקיס").

המבקש טוען כי כבטוחה למתן ההלוואה ע"ס 120,000 $, חתמו המבקש ואשתו על הסכם שערך ב"כ המשיב, עו"ד בית און, למכירת דירת מגוריהם, בתמורה לסכום של 160,000 $;  כן חתמו על שטרי מכר, בהתאם; וכן על שני שיקים נוספים ע"ס של 280,000 ש"ח כ"א.

המבקש טוען כי בסופו של יום, קיבל ממר נרקיס סכום של 50,000 $ בלבד.

המבקש הוסיף וטען, כי כחלוף חודש ימים, פנה אליו המשיב, וביקש לפרוע את שיק הבטחון ע"ס 300,000 $. המבקש, אשר חשש מפני מימוש דירת מגוריו, העביר לידיו של המשיב שיקים נוספים ע"ס כולל של 1,850,000 ש"ח, שזמן פרעונם בין 1.9.2004 ל- 28.2.2005.

השיק האחרון ע"ס 270,000 ש"ח ז.פ. 28.2.2005, הושב לידי המבקש.

השיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, הם שני השיקים האחרונים (למעט השיק ע"ס 270,000 ש"ח, הנ"ל).

המבקש הוסיף וטען כי קיבל הלוואה מאוחרת בזמן, ע"ס 50,000 $ נוספים, וכי מטעם זה, הסכים לשלם את סכומי השיקים, עד לסכום של 70,000 $. כן, הוסיף המבקש ופרט טענות נוספות, ביחס לתשלומים שונים ששילם למשיב.

ביום 15.11.2005 נחקר המבקש על תצהירו, שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן.

בחקירתו ציין המבקש כי אינו יכול להציג, לעת החקירה, את העתק הסכם המכר של דירתו ( עמ' 2 שורה 15 לפרוטוקול ישיבת יום 15.11.2005, נספח "ב" לתגובת המשיב מיום 5.2.2006, לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא ולבר"ע); כן טען כי אין בידו אסמכתא ביחס לשיק ע"ס 300,000 $, שייתכן והושב לו ( שם, בעמ' 2 שורות 21-22 לפרוטוקול ישיבת יום 15.11.2005);  כי זכויותיו בחברה לא נרשמו, אך יש לו אסמכתא שיוכל להציג בעתיד ( שם, בעמ' 3 שורות 13-14 לפרוטוקול ישיבת יום

15.11.2005); וכי נמנע ממתן הוראת ביטול לשיק " כיוון שהייתה מערכת יחסים סבירה והגונה עם התובע... מערכת היחסים הייתה סבירה, טובה, והגונה, חוץ מהלחצים" ( שם, בעמ' 3 שורות 24-28 לפרוטוקול ישיבת יום 15.11.2005).

ביום 6.12.2005 החליט בית משפט קמא ליתן למבקש רשות להתגונן. ברם, בית משפט קמא הגביל את היקף הרשות להתגונן לטענת כשלון תמורה מלא, לפיה לא ניתנה למבקש כל תמורה בגין שיקים אלו, בית המשפט קמא התנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת סכום של 135,000 ש"ח (סכום הקרן של אחד השיקים).

ביהמ"ש קמא קבע:

"... אני סבור שמן הדיון עולה הרושם שמדובר בהגנה אפשרית אך דחוקה ביותר, שכפסע בין דחייתה לקבלתה, ובכפוף להפקדת עירבון כלהלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ