כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם שורה ארוכה של עבירות של קשירת קשר, סחיטה באיומים ובכוח, נשיאת נשק, הצתה, ירי, חבלה, שוד, וחטיפה.
כל אחד מהמשיבים על פי חלקו, כל אחד מהמשיבים והעבירות המיוחסות לו.
בד בבד, עתרה המדינה למעצרם של כל המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.
על פי התמונה שצויירה על ידי התביעה בכתב האישום, משיבים 1 ו-2 - שהינם אחים - עסקו בשנים האחרונות בפעילות עבריינית מאורגנת, כשהם מפעילים את שאר המשיבים, שסרו למרותם, לביצוע עבירות הפשע המפורטות על כתב האישום.
משיבים 1 ו-2 גבו חובות ונטלו על עצמם משימות במתן שירותי עבריינות לאחרים.
משיבים 11, 12, 13 ו - 14 שוחררו על ידי בדיונים קודמים. נותר לי לדון בעניינם של שאר המשיבים.
בתחילת הדיון הודיע פרקליטם המלומד של משיבים 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10 ו - 15, עו"ד שרמן, כי אין בכוחו לטעון לשולחיו בשלב הזה, וזאת מפאת החומר הרב שהונח במשרדו הכרוך בכתב האישום.
משהדיון סוכם ותואם עם הפרקליטים כולם - ראה החלטתי בנושא בתחילת הדיון -לא מצאתי להיעתר לבקשת עו"ד שרמן ולהפריד את הדיון. ברם, לאחר מספר שעות של דיון בו שמעתי את התובע, עו"ד עוזיאל, ומנגד את פרקליטיהם המלומדים של משיבים 3, 7, ו- 8 נדחה המשך הדיון ליום 31.10.05.
על מנת לא להותיר עניינם של המשיבים, שהדיון בעניינם נסתיים ללא הכרעה החלטתי ליתן החלטתי בעניינם של המשיבים 3, 7, ו - 8 עוד בטרם נסתיים הדיון בבקשת המדינה.
בבואי ליתן את ההחלטה לגבי המשיבים 3, 7 ו-8, הודע לי כי בשל מצבו הרפואי של משיב 7, לא הובא לבית-המשפט. אשר כך, החלטתי בעניין משיב 7 ניתנת היום.
משיב 7 הואשם באישומים רביעי ותשיעי. מדובר בפרשות של ירי וסחיטה בכוח.
פרקליטו המלומד של משיב 7, עו"ד אלי כהן, יוצא אף הוא חוצץ כנגד עדות עד המדינה. הפרקליט המלומד הדגיש, אף הוא, עברו הפלילי וכלל התנהלותו במהלך חייו. לגישת הסניגור המלומד, מעיקרו של דבר לא ניתן לבסס על סמך עדות שכזו משפט, בטח לא כ"עד מדינה". יתר על כן, לדידו, עדות זו מלאה בסתירות מהותיות. לעניין פרט האישום הרביעי, טוען הסניגור המלומד, כי כלל לא ניתן להאשים את המשיב 7 בביצוע מעשה עבירה, כאשר אין מחלוקת כי הוא לא ביצע אותה. לדידו, חלקו של המשיב 7 הוא דל באופן שאינו מצדיק מעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. לעניין פרט האישום התשיעי טוען הסניגור המלומד, כי עובדות מעטות בו מתייחסות למשיב 7, ואין ראיות לגבי המשיב 7 בפרט אישום זה. לפיכך, סובר הפרקליט המלומד כי יש לשחרר את משיב 7 לחלופת מעצר בתנאים אותם יקבע בית המשפט.
שיוויתי לנגד עיני טענותיו הנכבדות של הסניגור המלומד, ובאתי לבדוק עיקרי חומר החקירה בעניינו.
להלן יפורטו עיקרי הראיות בחומר החקירה, כנגד המשיב 7:
אישום רביעי : בעדותו של באסל מיום 26.5.05 מתאר הנ"ל: "במהלך התקופה שאחמד סלים היה עצור ישבנו אצל ג'מאל בבית, כאשר אני, וויסאם, חנוך עצמון ואורן צפר תכננו איך להלחיץ את בעל הקפיטריה בשביל שישנה את העדות שלו על מנת שאחמד סלים ישוחרר, ואז ג'אמל נתן הוראה לוויסאם ללכת עם אורן צפר ולבצע ירי על הקפיטריה,
חנוך עצמון נתן הוראה לאורן צפר ללכת עם וויסאם, לא זוכר בדיוק, אבל באותו היום או כמה ימים לאחר מכן וויסאם ואורן נסעו על אופנוע לקפיטריה, והם ירו על הקפיטריה כאשר היו אנשים בקפיטריה. את האקדח ג'אמל נתן להם, על האופנוע רכב אורן וויסאם ביצע את הירי. לאחר מכן הם נמלטו מהמקום והשליכו את האופנוע, ומישהו אסף אותם עם רכב" (גיליון 3 שורות 9-17). בהמשך עדותו מתאר באסל : "כאשר הם חזרו לג'לג'וליה
חנוך עצמון שאל את וויסאם היכן הם השליכו את האופנוע וויסאם אמר לו (אני לא זוכר בדיוק),
וחנוך שאל את וויסאם היכן זרק את הקסדה כי חנוך נתן לו את הקסדה בלי כפפות ויש עליה טביעת אצבע שלו, ואמר לוויסאם ללכת לבדוק היכן הקסדה, ואז וויסאם נסע להביא את הקסדה..." (גיליון 3 שורות 17-21).
בתמליל שיחה (6127/05) שנערכה בין הסוכן באסל למשיב 7 ולאורן אלקורט שואל באסל את המשיב 7 בענייני כספים שקיבל על השתתפותו באירועים שונים. בין היתר שואל באסל את המשיב 7: "ובקטע של חדרה?", והמשיב 7 עונה "
כלום", "בקטע שלפני פ"ת עם אלי, כלום" (ע"מ 32). בהמשך שואל באסל את המשיב 7: "...
מי זה, מי עשה את המבצע בחדרה...?", והמשיב 7 עונה: "
אנחנו".
בהמשך השיחה מציין המשיב 7: "
ביקשתי טנדר ללכת להביא את האופנוע, בסוף אני הלכתי בעצמי, אישית, יום שישי, אני נסעתי עם טנדר מפה של מייק והלכתי הבאתי את האופנוע". הסוכן שואל את המשיב 7: "
והקסדה הזו עם הטביעות אצבע שלך...", והמשיב 7 עונה: "
אני הלכתי לחפש אותה, אני, אני אישית, אני" (ע"מ 36).
בעדותו של באסל מיום 7.6.05 מתאר הנ"ל: "דיברנו גם על האירוע של הירי שהיה בקפיטריה בחדרה, ואני שאלתי את חנוך האם קיבל כסף על האירוע הזה לאחר שאחמד סלים נעצר,
ואז חנוך אמר שהוא זה שהביא את האופנוע שירו ממנו על המקום, וכי למחרת הוא בעצמו הלך להביא את הקסדה ואת האופנוע משם, וזאת לאחר שחשש מזה שיש טביעות אצבע על הקסדה" (גיליון 2 שורות 12-16). ובהמשך עדותו מפרט באסל: "...בזמן שאורן אלקורט וויסאם אלחרירי שהם ביצעו את הירי אמרו לחנוך על המיקום של הקסדה והאופנוע, שזה היה למחרת מהאירוע עצמו, אני הייתי נוכח ואת זאת אני שמעתי שוויסאם אמר לו והסביר לו איפה זה בדיוק, ולפי ההסבר של חנוך עצמון, היום אני יודע בוודאות שהוא בעצם הלך והביא אותם" (גיליון 2 שורות 16-21).