החלטה בתיק ב"ש 90879/07

1.          לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין שניתן ביום 20.2.2007 ב- ת.פ. 11400/01 (שלום-ת"א) , על-ידי כב' השופט אפרתי, וזאת עד למתן פסק-דין בערעור שהוגש על-ידי המבקש.

            עיכוב הביצוע נדרש לרכיב המאסר בפועל שנגזר על המבקש, לתקופה בת 14 חודשים.

2.          ביום 4.1.2007, לאחר שמיעת ראיות בתיק, הגיעו הצדדים להסדר-טיעון בתיק, לפיו הורשע המבקש על-פי הודאתו, בכתב-אישום מתוקן, בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " החוק "); שיבוש הליכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק; ניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415, יחד עם סעיף 25 לחוק; ניסיון לשיבוש הליכי משפט, לפי סעיף 244, יחד עם סעיף 25 לחוק.

            ביום 20.2.2007 נגזר עונשו של המבקש ל-24 חודשי מאסר, מתוכם 14 חודשים לריצוי בפועל והיתר על-תנאי ל-3 שנים. כן הוטל קנס בסך 1,000 ש"ח.

3.          במסגרת הבקשה נטען, כי לאור תקופת המאסר הקצרה שנגזרה על המבקש, אם לא יעוכב הביצוע, עשוי המבקש למצוא עצמו מסיים מלוא תקופת המאסר או מרביתה, עוד בטרם יישמע הערעור.

            סיכויי הערעור טובים. מדובר בעבירות שבוצעו בשנים 1993-1990. כתב-האישום הוגש בשנת 2001. מכתב-האישום המקורי נמחקו עשרה אישומים חמורים, היקף המירמה צומצם, מ-87,161 ש"ח ל-23,338 ש"ח בלבד.

לא נפתחו תיקים כנגד המבקש מאז שביצע העבירות ועד היום.

במעבר הזמן, רכש המבקש השכלה אקדמאית, חל שינוי בנסיבותיו האישיות.

בית-המשפט קמא לא נתן משקל לחלוף הזמן.

המבקש היה מיוצג רק בשלב הטיעונים לעונש.

יש מקום לצמצם תקופת המאסר כך שהתקופה תרוצה בעבודות-שירות בלבד.

מוסיף בא-כוח המבקש בעל-פה ומדגיש, תיקון כתב-האישום והקטנת החומרה בו מהותית לאחר ניהול הוכחות.

עוד נטען: הצדדים הגיעו להסדר-טיעון פתוח, כשהתביעה תטען ל-14 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס, והמבקש חופשי בטיעוניו.

למבקש הייתה ציפייה סבירה, כי בית-המשפט יפסוק בתוך הטווח אליו הגיעו הצדדים; ובמסגרת הערעור הציפייה היא, לעבודות-שירות.

4.          בא-כוח המשיבה מבקש את בית-המשפט שלא לעכב ביצוע.

לרעיון הציפייה הסבירה של המבקש אין בסיס, לא עובדתי ולא משפטי.

5.          לגופו של עניין - לשאלה זו של עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל במסגרת הסדר-טיעון, אף לתקופה קצרה מזו שלפני (9 חודשי מאסר), נדרשתי במסגרת ב"ש 90480/07 מיכאל בן משה מורנו נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, ניתן ביום 4.6.2007) .

מתוך החלטתי זו עולה:

" השאלה העקרונית הניצבת בפני ביהמ"ש במסגרת בקשה זו, הינה, האם יש מקום לעכב ביצוע עונש מאסר (תהא תקופת המאסר ככל שתהא בין קצרה, בין ארוכה) שניתן בבית משפט קמא במסגרת הסדר טיעון סגור. וזאת, עד לקבלת פסק דין בערעור שהוגש עם הבקשה לעיכב ביצוע.