אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ב"ש 20161/07

החלטה בתיק ב"ש 20161/07

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20161-07
05/02/2007
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רננה לוי
הנתבע:
רוני בן שושן ת.ז. 057938177
עו"ד אסתר בר-ציון
החלטה

א.      כללי

1.         בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ביסוד הבקשה, עומד כתב אישום, המייחס למשיב עבירות שעניינן, עבירות נשק (נשיאת נשק) לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: " החוק"), החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק, חבלה במזיד לרכב, לפי סעיף 413 ה'  לחוק, ירי באזור מגורים לפי סעיף 340 א' לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק והחזקת רכוש שהושג בפשע, לפי סעיף 411 לחוק .

2.         על פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 15.1.07 סמוך לשעה 23:00, ברח' רמב"ן בבאר שבע, בסמוך לבית מס' 42, החזיק המשיב באקדח מסוג FN, ללא היתר כדין - אקדח אשר נגנב שנים קודם לכן, בשנת 2003, מבעליו, מר כהן יעקב, מקרית מלאכי (להלן: "האקדח").

3.         במקום ובמועד הנ"ל, ירה המשיב, כך על פי הנטען, באמצעות האקדח לעבר רכב מסוג רנו (להלן: "הרכב" או "המכונית"), ופגע בקורה הפנימית של הרכב. הקליע חדר לתוך פח הרכב סמוך לאזור מיכל הדלק.

הרכב שייך לגב' נינט אבוקסיס וחנה בסמוך לביתה, ברח' רמב"ן.

4.         שוטרים שהיו במקום, הבחינו במשיב, אשר היה בסמוך לבית אבוקסיס ומיד לאחר הירי, השליך דבר מה מידו ונמלט מהמקום במהירות. אחד השוטרים השיגו ועצר אותו. בחיפוש שנערך במקום השלכת החפץ נמצא האקדח. בנוסף, נמצא ברשות המשיב סכין, אותו נשא למטרה לא כשרה.

5.         על יסוד העובדות המתוארות, אשר אליהן מצטרף עבר פלילי מכביד של המשיב - עותרת המבקשת להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

ב.      על הראיות

1.         טיעוני המבקשת

המבקשת סומכת ראיותיה על עדויותיהם של השוטרים אסף בר יוסף ודודו סיידה, אשר הבחינו במשיב, כך על פי הודעותיהם, שעה שעמד בסמוך לביתה של הגב' אבוקסיס. השוטרים הכירוהו היכרות מוקדמת וזיהו אותו בוודאות. לפתע, נשמע קול מפץ, קול ירי ומיד לאחריו, השוטרים הבחינו במשיב, אשר שמט דבר מה מידו והחל להימלט מהמקום. השוטרים סרקו את המקום ומצאו את האקדח, על מדרכה הסמוכה לבית אבוקסיס וכן הבחינו ברכב שנורה, באמצעות סימן ירי שנותר על גבי הרכב.

2.         המשיב נמלט כאמור, ונתפס על ידי השוטרים בסמוך. במהלך חקירתו, המשיב דבק בזכות השתיקה ונמנע מלמסור מידע אודות פשר מעשיו במקום ושאלת זיקתו לאקדח שנמצא.

3.         המבקשת טוענת, כי יש בעדויותיהם של השוטרים, הנתמכות בראיות החיצוניות, קרי, מציאתו של האקדח במקום, איתור פגיעת הירי ברכב ולכידתו של המשיב, אשר נצפה בסמוך למקום, בעת שהשליך מידו דבר מה - כל אלו מקימים תשתית ראייתית מוצקה דיה, שיש בה כדי לבסס את העבירות המיוחסות למשיב.

4.         טיעוני הסנגורית

            הסנגורית טוענת, כי אין בראיות לכאורה בתיק החקירה, כדי לבסס את העבירות המיוחסות למשיב. לטענתה, עדויותיהם של השוטרים מעלות ספק של ממש באשר לשאלת זיהויו של המשיב כמי שירה באקדח ולאחר מכן השליכו מידו, כפי שגורסים השוטרים.

5.         הסנגורית שמה יהבה על גרסת השוטר סיידה, אשר מהודעותיו עולה, כי האירוע התרחש סמוך לבית מס' 88 ברח' רמב"ן, בעוד שהאקדח והמכונית הפגועה נמצאו בסמוך לבית מס'  40 ברח' רמב"ן - הוא מקום מגוריה של הגב' אבוקסיס.

            בנסיבות אלו ונוכח מבנהו הטופוגרפי של רח' רמב"ן, המתעקל בין שני הבתים הללו קרי, בין בית מס' 40 לבין בית מס' 88 - לא ניתן להבחין ממקום הימצאו של בית מס' 88 על אשר נעשה בבית מס' 40 ובוודאי שלא היה מקום להאיץ את מהירות הרכב המשטרתי קדימה, כפי שגרס השוטר סיידה, נוכח העובדה שבית מס' 40 נמצא מאחוריו, כך על פי התיאור שמסר. לפיכך, גרסת השוטרים, לפיה הם הבחינו במשיב, ממקום הימצאם בסמוך לבית מס' 88, בעת שהלה השליך לכאורה, את האקדח מידו, על פניה מעוררת ספק, כך על פי הסנגורית ואין לסמוך עליה, אף לא לצורך הדיון בבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. 

הסנגורית צירפה תמונות לביסוס טענותיה, באשר למקום המצאם של הבתים 40 ו - 88 ברח' רמב"ן.

6.        תימוכין לטענתה, בקשה הסנגורית למצוא בדו"ח מומחה, אשר בדק בדיקת פרו פרינט שנלקחה מהמשיב ועל פיה, לא נמצאו עליו שרידי ירי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ