ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
|
2219-10
04/07/2012
|
בפני השופט:
אפרת לקסר
|
| - נגד - |
התובע:
שמואלי שוקי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.
מינוי מומחה רפואי:
דר' לב-אל אסא, מת.ד. 81, ראש פינה 12000
מתמנה בזאת לשמש מומחה-יועץ רפואי, (להלן:
"המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן, בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
2.
מסמכים רפואיים:
רצ"ב תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע, כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים.
3.
העובדות המוסכמות:
א. התובע יליד אוגוסט 1972, עובד כנהג אוטובוס מאפריל 96, כשרוב נסיעותיו היו באוטובוס מפרקי.
ב. עד שנת 2003, התובע עבד כנהג בקווים עירונים ובן עירונים, בממוצע כ - 12 שעות ביום.
ג. בין השנים אוקטובר 2003 עד דצמבר 2006 התובע עבד לסירוגין כנהג אוטובוס וכסדרן.
ד. באותן שנים, הוא עבד בממוצע 13.4 שעות ביום, מתוכן עבד בממוצע כנהג 6 שעות ביום. ובשאר יום העבודה עבד כסדרן וזאת כאמור בתקופה שבין 2003 ל 12/2006.
ה. מינואר 2007 עד דצמבר 2007 התובע עבד בממוצע 12.5 ימים בחודש, בהם עבד בממוצע 8.5 שעות בנהיגה ביום.
ו. מינואר 2008 התובע הפסיק לעבוד כנהג ועבר לעבוד כקופאי וזאת עד אוגוסט 2008.
ז. החל משנת 1995 נכנסו בהדרגה לאגד מושבי נהג פנאומטים כשלפני כן היו באוטובוסים מושבים הידראולים. לטענת מהנדס אגד, העבודה של כיסא פנאומטי וכיסא הידראולי מבחינת תמיכה בגב, זהה.
ח. התובע נהג לסירוגין במושבים הידראולים ופנאומטים, כשבתחילת עבודתו הוא עבד על מושב שמשענתו הייתה עד חצי גובה הגב.
ט. לטענת התובע, במהלך נסיעותיו, הוא חש ברעידות.
4.
השאלות שעל המומחה להשיב:
המומחה מתבקש לבחון את הליקוי שהתובע טוען לו בעמוד שדרה מותני ולהשיב על השאלות כדלקמן:
א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע, (אם בכלל), בעמוד שדרה מותני?
ב. האם יש קשר סיבתי, (גרימה או החמרה), בין תנאי עבודתו כמפורט בעובדות המוסכמות לבין הליקוי שהתובע סובל ממנו?
ג. האם נוכל לראות בכל פעולה שביצע התובע בעבודתו, כמפורט בעובדות המוסכמות, משום חבלה זעירה בלתי הפיכה, אשר היא כשלעצמה לא גרמה לליקוי ממנו הוא סובל אך בהצטרפותן יחד, נגרם הליקוי?