אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 883/99

החלטה בתיק א 883/99

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
883-99
23/03/2006
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
1. קרייזמן צבי
2. קרייזמן רונית
3. כהן אליעזר
4. כהן גילה
5. נחמיאס ירון
6. נחמיאס יהודית
7. פיסטל מרדכי
8. פיסטל שושנה
9. לויט קלמן
10. לויט שמחה
11. עדן יצחק
12. עדן נאורה
13. עדן חנן
14. בירנבוים עדנה
15. בירנבוים הרי
16. פדידה שמעון
17. פדידה שרה
18. אהרון ישראל
19. אהרון אסתר
20. קופל ישראל
21. קופל שרה
22. ארזואן יוסף
23. ארזואן בתיה

עו"ד הכהן אלי ואח'
הנתבע:
1. שכון עובדים בע"מ
2. נמליט בע"מ (צד ג')
3. רב בריח - מוצרי בטחון בע"מ (צד ג')
4. סול"ב מפעלות יזמות בע"מ (צד ג')
5. שיא מוצרי אלומיניום בע"מ (צד ג')
6. אחמד לידאוי (צד ג')
7. א.מ.ר.ג.ת בע"מ (צד ג')
8. מאיר גנות (צד ג')
9. רגבה שיווק והפעלת מוצרים בע"מ (צד ג')
10. חשמל נצרת מלאכה ומסחר בע"מ (צד ג')

עו"ד הוד סוקול ואח'
החלטה

מדובר בתיק עם ליקויי בניה שבו כל צד הגיש חוות דעת של מומחה מטעמו. לאחר מספר ישיבות מונה מומחה מטעם בית המשפט. לאחר מינוי המומחה הסכימו הצדדים להעביר את התיק לגישור. הליכי הגישור, כך נמסר לי, הצליחו במידה משמעותית, אך נשארו מספר בעיות עם משפחה אחת ממשפחות התובעים, מצד אחד, וחלק מצדדי ג', מצד שני.

לבקשת הצדדים כדי לפתור גם מחלוקות אלה, נקבע התיק למספר קדמי משפט שהאחרון בהם היה ביום 10.1.06. מתברר שהדחיות האלה גרמו להתקדמות מסויימת בהליכים לקראת סיומו של התיק בפשרה, ולכן קבעתי את התיק ליום 31.1.06 בתקוה שעד ישיבה זו יוגש הסכם הפשרה.

למעשה בישיבה שהיתה קבועה ליום 31.1.06 ובהעדר הסכם פשרה, אמור הייתי לקבוע את התיק להוכחות. אך, לאחר ששמעתי את טענת ב"כ הנתבעת בישיבה זו, וכדי לתת הזדמנות להביא את סיום התיק בפשרה, נעתרתי לבקשתה וקבעתי את התיק ליום 13.3.06.  ביום 16.2.06 הגישו ב"כ הצדדים הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין חלקי. ב"כ הנתבעת הסבירה כי הם עדיין זקוקים לישיבה נוספת כדי לסיים את המחלוקות עם חלק מצדדי ג' כשהיא מצהירה כי עם רוב צדדי ג' כבר הגיעה להסדר פשרה. הודעתי לב"כ הנתבעת שהישיבה שהיתה קבועה ליום 13.3.06 תתקיים כפי שנקבע וכי עד אז תדאג לסיים את המחלוקות עם צדדי ג', או תדאג להזמנת אותם צדדי ג' שלא תגיע איתם לפשרה, לדיון הקבוע ליום 13.3.06.

ביום 12.3.06, יום ראשון בשבוע, הגישה ב"כ הנתבעת בקשת דחיה לדיון שנקבע למחרת היום מהנימוק כי יש צורך בעוד בירור וסיכום עם צדדי ג' ולשם כך נדרשת פגישה בין כל הגורמים המטפלים בתיק, המדובר בפגישה עם שבעה משתתפים ובגלל קשיים לוגיסטיים אלה ואחרים לא ניתן לקיים את הפגישה לפני מועד הדיון, והיא נקבעה ליום 14.3.06. למחרת הופיע בפני עו"ד ברוך, ב"כ הנתבעת, וחזר על נימוקי בקשת הדחיה שהוגשה בכתב.

צר לי מאוד שלא ניתן להביא את התיק הזה לסיומו על אף המאמצים שנעשו.

מאחר ואני נמצא בחופשת שבתון ולא אוכל לדחות את הדיונים ללא הגבלת זמן, הודעתי לעו"ד ברוך שאני עומד להעביר את התיק לשופט אחר, אך מאחר ולא רציתי להעמיס על חבריי השופטים החלטתי להשאיר את התיק בפני ולתת לב"כ הנתבעת הזדמנות נוספת  לסיים את ההליכים.

אני קובע את התיק לקדם משפט נוסף ואחרון ליום 6.4.06 בשעה 14:00.  ב"כ הנתבעת תדאג לזמן את צדדי ג' שלא התפשרה איתם ולהמציא להם העתק החלטה זו.

ב"כ הנתבעת וצדדי ג' מתבקשים להתאים את עצמם למועד שנקבע מאחר ולא ניתן לקבוע מועד נוסף לאחר מכן.

ניתנה היום כ"ג באדר, תשס"ו (23 במרץ 2006) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא להם העתק החלטה זו בפקס. ב"כ הנתבעת תמציא העתק החלטה זו לכל אחד ואחד מצדד' ג' שטרם הגיעה לפשרה איתם ותדאג להופעתם לישיבה הנ"ל.

                                                                                 ר. ג'רג'ורה, שופט

קלדנית: מאירה ב.ג. נחימוב

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ