החלטה בתיק א 77008/04

1.     זוהי בקשת התובעות למחיקת סעיפים מכתב ההגנה, וכן בקשה למתן פסק דין חלקי, ולחלופין למינוי מומחה מטעם בית המשפט .

2.     טוענות המבקשות כי לאור ההסדר הדיוני שהוכרע בהחלטת בית המשפט מיום 28.9.05, לפיה נתקבלה עמדתן, ולאור ההחלטה בבקשה לסילוק התובענה על הסף מיום 13.12.05 לפיה נדחו טענות המשיבה, יש להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה הואיל והם כוללים טענות שכבר הוכרעו בבקשות אלה.

3.     עוד טוענות המבקשות כי הן זכאיות  לקבל פסק דין חלקי על סמך נתונים עובדתיים  על פי נתוני המודדים ה"ה דן שריר וגלעד חופשי, כאשר טוענות המבקשות כי המשיבה כלל לא הכחישה נתונים מספרים אלה, אלא הסתפקה בהכחשה סתמית וכללית .

4.     לחלופין טוענות המבקשות כי יש למנות מומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיכריע במחלוקת שבין הצדדים, כאשר מבקשות התובעות כי במידה ונתוני המומחה מטעם בית המשפט יעלה ממצאים דומים לממצאים שכבר קיימים מטעמן- יהיה על המשיבה לשאת בהוצאות שכרו.

5.     מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה וזאת משום שעל פי ההסדר הדיוני שבין הצדדים אין מי מן הצדדים מוותר על טענה כלשהי, בין אם היא נטענה ובין אם לאו, ולכן לטענתה לא ויתרה המשיבה על אף טענה .

6.     באשר לשאר הטענות העולות בסעיפים כתב ההגנה כפי שיבוארו להלן, טוענת המשיבה כי אין למחוק הטענות לעניין ההתיישנות, ויתור, העדר עילה ויריבות, למרות ההחלטה על דחיית הבקשה לסילוק על הסף, הואיל ויש סיכוי טוב כי טענות אלה תתקבלנה לאחר שלב ההוכחות .

7.     באשר לבקשה למתן פסק דין חלקי, טוענת המשיבה כי אין ליתן פסק חלקי חלקי הואיל וכל שנקבע בהחלטת בית המשפט מיום 28.9.05 הוא כי "חישוב היחידות ייעשה על פי הדרך המצמצמת", אולם  אין בהחלטה כל משמעות המעשית, ואין כל קביעה על שיעור הפיצוי אם בכלל, לו זכאיות לכאורה המבקשות.

8.     באשר לטענה כי ההכחשה לעניין סכום הנזק הינה סתמית, טוענת המשיבה כי דמי הנזק לעולם מוכחשים .

9.     עוד טוענת המשיבה כי אין כל טעם במינוי מומחה מטעם בית המשפט כיוון שאין בכך כדי למנוע ממנה להגיש חוות דעת סותרת מטעמה, ובלאו הכי אין חוות דעתו תכריע את הכף .

דיון  - 

10. אכריע בבקשה כדלהלן, וכבר אומר - דינה להידחות  .

11. כאמור, על פי החלטת בית המשפט מיום 28.9.05, התקבלה  עמדת המבקשות, ולפיה חישוב שטחי היחידות ייעשה על פי הדרך המצמצמת.

12. בהחלטה זו נקבע מפורשות לאור ההסכמה הדיונית שבין הצדדים כי ההחלטה תכריע בשאלת הפרשנות שיש ליתן לנספח ג' - הוא נספח התשלומים, עליו נטושה המחלוקת .

13.                        בהסכמה הדיונית נקבע מפורשות כי "מבלי שמי מהצדדים יוותר על איזו טענה העומדת לרשותו, בין אם היא נטענה בכתבי הטענות, בין אם לא נטענה עד כה....".

14. הסכם זה אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 2.5.05, קבע חד משמעית שאין הצדדים מוותרים על טענותיהם גם אם הטענות נטענו . לאור האמור לעיל אדון בטענות הצדדים .

מחיקת סעיפים מכתב ההגנה -

15.                        מחיקת חלקים מכתבי הטענות תיעשה על פי על פי תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שלשונה :  "הוראה לתקן - (א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו;כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להורות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קוימו לגביו הוראות תקנות אלה".

16. סעיפים 4-18 לכתב ההגנה. טוענות המבקשות כי יש למחוק סעיפים אלה משום  שאלה הוכרעו בהחלטות בית המשפט, כאשר העלאת הטענות רק יסרבלו ההליך .

17. בסעיפים אלה טוענת המשיבה טענות שונות ביחס לחישוב השטחים ביחסי הברוטו - הנטו על פי הסכמי המכר . מעיון בסעיפים אלה לא ראיתי כי יש בסעיפים אלה משום הכבדה על בירור התובענה. נהפוך הוא- טענות אלה ניתן להעלותן על פי ההסכמה הדיונית אלייה הגיעו הצדדים, ולכן המשיבה איננה מושתקת לטעון טענות אלה, כאשר חלק גדול מן האמור בסעיפים אלה הינן טענות עובדתיות שכלל אינן נוגעות לשיטת החישוב.