אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 740407/07

החלטה בתיק א 740407/07

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
740407-07
06/05/2008
בפני השופט:
סיגל רסלרזכאי

- נגד -
התובע:
בזק בינלאומי בע"מ
עו"ד סיון איריס
הנתבע:
יצחקיאן רמי
החלטה

 
1.    לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהעדר התייצבות לדיון שהיה קבוע ליום 25 דצמבר  2007. הבקשה הוגשה ביום 18 פברואר 2008, התגובה הוגשה ביום 25 מרץ 2008. ביום 20 פברואר 2008, עוכב ביצוע פסה"ד כנגד הפקדה של 2,000 ש"ח עד למתן החלטתי בבקשה.


2.    רקע עובדתי:


ביום 10 אוקטובר 2007, הגישה התובעת - המשיבה תביעה בסדר דין רגיל, על סך 4,407 ש"ח נגד המבקש. התביעה הוגשה בגין יתרת חוב עבור שירותי האינטרנט אשר סופקו בחודשים 10/05-07/05. ביום 25 נובמבר 2007 הוגש על ידי המבקש כתב הגנה.

לדיון שהיה קבוע לפני ביום 25 דצמבר 2007, לא התייצב המבקש. אף כי זומן כדין כעולה מאישור המסירה.

3. תמצית טענות המבקש:


המבקש טען, כי לא ידע על קיומה של הישיבה. לטענתו לא קיבל זימון למועד זה. לטענתו, לראשונה ידע על מתן פסק דין נגדו, בחודש דצמבר או ינואר, בעקבות שיחה שנערכה בינו לבין ב"כ המשיבה. על כן, טען כי לא התייצב לדיון מסיבות שאינן תלויות בו.

בכתב ההגנה אין המבקש מכחיש כי השתמש בשירותי המשיבה אשר בגינם קיים חוב כלפיה, אולם לטענתו סוכם בין הצדדים כי היה על המבקש לשלם סכום של כ-60 אג' לדקת שיחה. עוד טען כי הוא מוכן לשלם את החוב שנוצר לפי החישוב של הסכום לעיל.


4.   תמצית טענות המשיבה:


המשיבה טענה, כי ההזמנה לדיון נשלחה לכתובתו של המבקש, בהתאם לכתובת שצוינה על ידו בבקשה לביטול פסק הדין, היינו שד' הרן ציון 18, תל אביב. במעמד הדיון הציגה ב"כ המשיבה את אישור המסירה אשר חזר מסיבת "לא נדרש". בנסיבות אלו יש לראות בכך מסירה כדין.

לגופו של עניין, טוענת המשיבה כי אין למבקש כל הגנה. המבקש הודה כי עשה שימוש בשירותי המשיבה, אולם, לטענתו מוכן לשלם לפי תעריף של 60 אג' לדקה, אך למרות זאת, טרם שילם סכום כלשהו בגין החוב. המשיבה לא צירפה לתגובתה תצהיר ו/או מסמכים לאימות הטענות הנטענות על ידה. (למעט אישור המסירה הסרוק).

משנקבע שבוצעה מסירה כדין, אין לקבל טענת המבקש כי לא ידע על מועד הדיון.

5.    לאחר עיון בטענות הצדדים ובכתבי הטענות, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל באופן חלקי מהנימוקים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ