אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 73157/04

החלטה בתיק א 73157/04

תאריך פרסום : 06/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73157-04
07/08/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
רוני א. אילן עו"ד
הנתבע:
בן צבי אבנר
החלטה

בפניי בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות.

טענות המבקש

המבקש והמשיב שניהם חברים בארגון הקרוי "מסדר הבונים החופשיים", הארגון הינו עמותה רשומה. הארגון בנוי באופן שלפיו יש "לשכה גדולה" שהיא המוסד העליון של הארגון בישראל, מקום מושבה בתל אביב ובה חברים בכירי הארגון ובהם נשיא הארגון והמזכיר הראשי של הארגון. כמו כן יש "לשכות בת" שהן לשכות אזוריות ובהם חברים החברים מן השורה בארגון, לכל לשכת בת כזו יש נשיא, והלשכה הגדולה היא מוסד העל מעל כל הלשכות הבנות.

המבקש והמשיב חברים שניהם בארגון ובאותה לשכת בת, המכונה "לשכת עלומים".לארגון יש חוקה אשר מהווה את התקנון של הארגון.מדובר בין היתר בתקנון המסדיר את היחסים באותו ארגון. כל אדם המתקבל לארגון מתחייב בקבלתו לציית להוראות החוקה ולפעול על פיה. סעיף 70 ה לחוקה קובע כי תקום ועדה משפטית אשר תדון בסכסוכים או בחילוקי דעות העלולים להתעורר, לרבות בקשות, תלונות או ערעורים.

חוקת הארגון מסדירה הוראות ברורות להליך של בוררות פנימית.

המבקש טוען כי חוקת הארגון הינה הסכם בוררות מחייב לכל דבר ועניין, אשר כל חברי הארגון התחייבו להתנהל על פיו. לגרסתו הארגון דומה לכל התאגדות אחרת אשר לה תקנון המסדיר את התדיינות החברים במסגרת בוררות פנימית.

 המכתב נשוא התביעה נשלח על ידי המבקש אל מר סרזו ומר חיים גהל בעלי תפקידים בכירים בארגון, לאחר שהסכסוך בין המבקש למשיב כבר פרץ קודם לכן והמשיב עצמו תקף בפומבי את המשיב.

בפועל כבר החל הליך בוררות בין הצדדים במסגרת הארגון, לאור פניית המבקש אל הנהלת הארגון ולאור העובדה שהצדדים שטחו את טענותיהם או חלקן במסגרת הארגון.

על פי חוקת האירגון , המחייבת את כל חבריו, וכל חבר בארגון נשבע ומתחייב לקיימה, יש לברר כל מחלוקת בין החברים במסגרת הליך של בוררות פנימית אשר החוקה קבעה כללים ברורים לניהולה.

לאור התחייבות המשיב בשבועה לציית לחוקה ולפעול על פיה ולאור מבנה הארגון ודרך קבלת חבריו, אשר לפיהם מחייבת החוקה כל חבר בארגון, יש לראות בחוקה כהסכם בוררות לכל דבר המחייב את הצדדים לו. מבחינה זו אין חוקת הארגון והיחסים בין כל חברי הארגון ובהם המשיב והמבקש, שונים מאלה שבין בכל ארגון אחר, אשר הוראה בתקנון הקובעת כי סכסוכים בין החברים יידונו בהליך של בוררות, די בה כדי לעכב את הדיון בתביעה שהוגשה לבית המשפט.

למעשה הליך הבוררות כבר החל עת פנה המבקש אל הנהלת הארגון ומכוח העובדה ששני הצדדים שטחו את טענותיהם זה כנגד זה במסגרת הארגון.

הפסיקה קבעה כי תקנון של ארגון מהווה חוזה מחייב בין הארגון לבין החברים  ובין החברים לבין עצמם.

חוקת הארגון מהווה תקנון מחייב אשר על פיו על הצדדים להתדיין במסגרת בוררות , על פי המנגנון הקבוע בארגון , במיוחד לאור העובדה , שכבר החלה התדיינות בין הצדדים, בתוך מסגרת הארגון.

העובדה שבחוקת הארגון לא מופיעה המילה "בוררות", אינה מעלה ואינה מורידה, הסכם בוררות יהיה הסכם בוררות, גם אם לא הוזכרה בו המילה "בוררות" במפורש ובלבד שההסכמה לבוררות מובנת מתוך נוסח הדברים.

טענות המשיב

 טענת קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים "נולדה" לאחר שנואש בא כוח המבקש מלחפש בנרות אחר טענה כלשהי שתעמוד לטובתו של המבקש. משלא מצא כל טענה אחרת , העלה באוב טענתו התמוהה נשוא בקשה זו.

הטענה נשוא בקשה זו חסרת תום לב,  שישה ימים בלבד בטרם הוגשה בקשה זו, ניתן כנגד המבקש פסק דין לטובת המשיב בעניין אחר. מדובר בבקשה שהגיש המשיב לביצוע שטרות כנגד המבקש, ובתגובה, הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטרות.

התיק התנהל במסגרת ת.א. 74386/04 בפני כבוד השופטת ערקובי רחל, בבית המשפט השלום בתל אביב. התקיימו דיוני הוכחות, ובסופו של דבר ניתן פסק דין, לפיו נדחתה התנגדותו של המבקש לביצוע השטרות ,ונפסק כי על המבקש לשלם למשיב את מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות.

במסגרת ההליך לעיל , מעולם לא נטענה על ידי המבקש כל טענה , בדבר הסכם בוררות בין הצדדים.  אם אכן בכוונת המבקש לפנות לבוררות פנימית , מדוע לא פעל בכיוון זה מיד עם המצאת העתק כתב התביעה לידיו, וניסה כוחו בדחיות חוזרות ונשנות של המועד להגשת כתב ההגנה וכן בניסיון להגיע לפשרה עם המשיב. מקור הסכסוך בין הצדדים אינו על רקע חברותם בארגון ואין לו כל קשר ישיר או עקיף לארגון, אלא על רקע ייצוגו של המבקש על ידי המשיב בהליכים משפטיים שונים, וללא שום קשר במהותם "לחברותם" של הצדדים בארגון.

לטענת המשיב, דין בקשה זו להידחות על הסף, מן הטעם שהינה מבוססת על חוקה לא מעודכנת , בת למעלה מעשור שנים. מוטב היה אילו המבקש, טרם הגשת בקשתו לעיכוב הליכים, היה מוודא את תוקף חוקת האירגון המצויה בידו.

אילו היה עושה כן , היה מגלה כי בשנת 1997 הוצאה לאור המהדורה החמישית והאחרונה של החוקה, והיא אשר מחייבת כיום את כלל חברי הארגון, ולא החוקה עליה הסתמך המבקש שהינה מהדורה משנת 1992. יש בכך כדי להעיד על מידת מעורבותו של המבקש בארגון. במהלך שנת 2004 התקיימה הצבעה בארגון במטרה להרחיק את המבקש משורות הארגון בעקבות הרשעתו בעבר ועל סמך מסמכים  מזויפים שהציג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ