החלטה בתיק א 72898/04

1.         זו בקשה להורות לבנק המשיב, להוסיף ולהשיב על שאלות 123,    115,    112ו-38 לשאלון המבקשים, וכן לשוב ולחייב את הבנק בגילוי ובמתן עיון במסמכים ספציפיים עליהם הורה בהחלטתו מיום 4.12.2005, לחלופין לעשות שימוש בסמכותו על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984, ולהורות על מחיקת התביעה.  אבחן תחילה את טענות המבקשים בהתייחס לשאלון, ולאחר מכן בנושא גילוי המסמכים, ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה (תשובת המבקשים לא הוגשה חרף האמור בהחלטת 6.9.2006 עמ' 10 שורה 8).

שאלה 115

בשאלה זו נתבקש הבנק להשיב אם החל משנת 1993 - 2004. נעשו ביקורות בבנק על ידי המפקח על הבנקים או על ידי רואה חשבון של הבנק או על ידי מבקר פנים של הבנק, ואם נעשו, מתבקש הבנק לפרט מתי, מה היו ממצאי הביקורות והאם הייתה להם נגיעה לחשבונות הנתבעים.

מתשובת הבנק, שניתנה בתצהיר גב' גליה קרמר עולה כי סמוך לסיומו של כל רבעון, ישנה סקירה של רו"ח כהליך שבשגרה, הכולל שיחה בין נציג רו"ח לבין מנהלי הלקוחות בנוגע לחשבונות החורגים מן המסגרות המאושרות. משזו התשובה, אני מחייבת את הבנק להשלים תשובתו, להוסיף ולהשיב, מה היו ממצאי הביקורות ביחס לחשבונות המבקשים הנתבעים אשר חרגו מהמסגרת המאושרת, וביחס לכל רבעון בו נבדקו.

תשובת המשיבה לפי מיטב הידיעה - אין די בה, ועל הבנק להשלים המענה על שאלה זו, שאלה 115.

שאלה 123

בשאלה זו התבקש הבנק לפרט כמה טפסי או דוחות מצב לקוח של המבקשים הונפקו, וכן נתבקש פירוט של מי שהנפיק אותם ואת מועדיהם.

הבנק, בתשובתו, איננו חולק על הרלבנטיות שבשאלה, אלא שבתשובתו הוא מפנה להליך הגילוי והעיון.

הכלל הוא  - שאין להשיב על שאלה בשאלון על דרך של הפנייה להליך אחר, או למסמכים אחרים, ושומה על הנשאל שאיננו מעלה טעם או נימוק לפטור אותו מלהשיב, כי ישיב על השאלה ובמלואה. דרישת המבקשים לקבלת מענה לשאלה -  כמה דוחות מצב לקוח הונפקו, תוך פירוט מועדיהם, היא שאלה המצריכה התייחסות פרטנית, דווקא לאור העובדה שניתן תצהיר גילוי מסמכים: על כן אני מחייבת את הבנק להוסיף ולהשיב בתצהיר על שאלה 123 תוך מתן פירוט של מספר הדוחות ומועדיהם.

שאלה 38

בשאלה זו -  נתבקש הבנק להשיב מי אפשר למר איתי קדוש לקבל מידע או להיכנס לחשבונות המבקשים ומדוע. על כך השיב הבנק כי הגב' גליה קרמר לא מסרה דוחות לנציג "אוצרות".

תשובה  זו היא איננה מענה שלם, לאחר שלא ניתן ללמוד ממנה אם הבנק אפשר לנציג חברת אוצרות ניהול תיקי השקעות בע"מ להכנס לחשבונות הבנק ואם ניתן לו מידע מתוכם. על שאלה זו אני מחייבת את הבנק להוסיף ולהשיב בתצהיר ובאופן ישיר וענייני.

שאלה 112

בשאלה זו נתבקש הבנק לפרט את נוהלי הרכישה או המכירה של המניות בחשבונות המבקשים שלא על ידם. התשובה שניתנה בתצהיר של גב' גליה קרמר מיום 5.11.2007, היא תשובה מלאה ומפורטת - ולפיכך, אני פוטרת את הבנק מלהוסיף ולהשיב.   

גילוי מסמכים

הצהרת הבנק כי לא התקיימו בעניינם של המבקשים דיוני ועדות אשראי לנוכח גובה האשראי שהתבקש מספקת, ומהווה מענה ראוי לדרישת גילוי של מסמכים הנוגעים להעמדת האשראים והפסקתם.

אשר לדרישת המבקשים לגילוי מסמכים הנוגע לדוחות ביקורת הנוגעים לחשבונות נשוא כתב התביעה, באין צו גילוי מסמכים ספציפי לגילוי מסמכים אלה,  נדחית דרישת המבקשים ביחס למסמכים אלה.

אשר לטופסי מ.ל. שטרם הומצאו ואשר לטענת המבקש יש בהם מידע הנוגע לצדדים שלישיים, מקובלת עלי עמדת הבנק כי כנגד המצאת הצהרת הויתור על סודיות מאושרת כדין על ידי עו"ד חתומה בידי הצדדים   השלישיים יימסר הגילוי והעיון במסמכים אלה. זאת על מנת לאזן בין הצורך באי פגיעה בחיסיון הבנקאי, לאחר שלא הונחה תשתית ראייתית לצורך בהפרתו עקב הצורך, בהגנה של ענייני הבנק עצמו או האינטרס הציבורי; לבין הצורך בחשיפת מלוא התמונה בפני בית המשפט בהליך.

החלטת בית המשפט מיום 4.12.2005 דנה באופן ספציפי בטענות המבקשים בבקשתם, לגילוי מסמכים בבש"א 164195/05, וביחס להמצאת המסמכים הנוגעים לחשבונות ניירות הערך של המבקשים, אצל המשיבה, ח-ן 273777 ח-ן 270700.

בהחלטתו, בסעיף 25 קבע בית המשפט כי על הבנק לגלות ולמסור לעיון כל המסמכים שנדרשו ביחס לחשבונות ניירות הערך.

למען הסר כל ספק ,ניתן בזה כנגד הבנק צו המבהיר ולפיו עליו לגלות ולמסור לעיון:

א.        מסמכי פתיחת חשבונות ניירות ערך.

ב.         פירוט תנועות בניירות ערך, קרנות נאמנות לגבי כל החשבונות ממועד פתיחת החשבונות ועד יום הגשת התביעה.