אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 705/04

החלטה בתיק א 705/04

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
705-04
08/07/2007
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח מיכאל נמירובסקי ז"ל
2. ד"ר סופיה נמירובסקי
3. אולגה נמירובסקי
4. מריה נמירובסקי

עו"ד עילית איסק פארי
הנתבע:
1. שימקו אורי
2. חנן דגן
3. בני יזהר
4. חברת החשמל לישראל בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גיל יורן
עו"ד עפר שגיא
החלטה

1.       בעקבות החלטת בית המשפט העליון מתאריך 13.6.2007 (רע"א 5806/06), ביקשתי לקבל לידי פרוטוקול ישיבת וועדת החקירה שהקימה הנתבעת מס' 4, לבדיקת האירוע בו מצא המנוח מיכאל נמירובסקי ז"ל את מותו, תוך כדי עבודתו.

2.       מהמסמכים שהונחו לפני למדתי לדעת, כי הוועדה הוקמה על ידי מנכ"ל חברת החשמל, על פי נוהל מסוים שקיים בחברה, ולפיו יש להקים וועדת חקירה במקרים שונים, ובין היתר כאשר נגרם נזק חמור לעובד או מוות. על פי הנוהל, שהעתק ממנו הועבר לעיוני על פי בקשתי, "תפקידי וועדת החקירה יהיו":

(א)     גילוי העובדות והסיבות הקשורות בהתרחשות המקרה.

(ב)     קביעת תוצאות המקרה.

(ג)      קביעת הגורמים העיקריים להתרחשות המקרה.

(ד)     קביעת שאר הגורמים להתרחשות המקרה.

(ה)     המלצות למניעת מקרים דומים בעתיד.

          הנוהל אינו מציין, כי סמכות וועדת החקירה היא לאסוף את העובדות הדרושות לקראת התדיינות משפטית צפויה, ונראה כי התכלית העיקרית של הנוהל היא להפיק לקחים במישור הבטיחות, על מנת למנוע הישנות תאונות בעתיד.

3.       במקרה שלפני, וועדה שמונתה זימנה את העובדים שהיו מעורבים באירוע נשוא התביעה, וחקרה אותם על אירועי אותו יום.

          במהלך דיוניה התייחסו חברי הוועדה לטיב העדויות ששמעו ואמינותן, ניתחו את מעשיו ומחדליו של כל אחד מהעובדים שהיו נוכחים במקום, ואף הסיקו מסקנות ביחס להתנהגות אותם עובדים, ובעיקר הסיקו מסקנות בנוגע להתנהגותו של המנוח, הן בשלב שקדם לתאונה והן בשלב התאונה עצמה, והביעו דעתם באשר למידת אשמו של המנוח בגרימת מותו שלו עצמו.

4.       לאחר שקראתי פרוטוקול דיוני הוועדה והדו"ח שהגישה, התרשמתי, כי גם אם הנוהל לפיו הוקמה הוועדה, אינו מציין, שמטרת הקמת וועדת חקירה היא לאסוף העובדות לקראת התדיינות משפטית צפויה, הרי שבפועל הוועדה שהוקמה ראתה עצמה כמי שתפקידה לאסוף את העובדות הדרושות לקראת התדיינות משפטית צפויה, ודברים ברוח זאת, אף נאמרו לחלק מהעדים שהופיעו בפני הוועדה.

          על כן, הגעתי למסקנה, כי פרוטוקול הוועדה, כמו גם הדו"ח שהגישה, הם מסמכים חסויים מפני התובעים, ואין לגלותם להם.

5.       מעבר להתייחסות הכללית לפרוטוקול הדיונים ולדו"ח הוועדה, מוצא אני מקום להתייחס לשתי נקודות מיוחדות:

(א)     פרק ו' לדו"ח הוועדה: בפרק זה המליצה הוועדה המלצותיה "למניעת הישנות תאונות דומות בעתיד".

(ב)      ישיבת הוועדה מיום 18.9.2002.

          לכאורה, ההמלצות למניעת הישנות המקרים בעתיד, והדברים שנאמרו בישיבה מיום 18.9.2002 אינם באים בגדר מטרת החיסיון, החל על חומר שנאסף לקראת התדיינות משפטית, קיימת או צפויה. ואולם, למרות זאת, הנני סבור, כי יש להחיל על שתי הנקודות הנ"ל חיסיון, ולהלן אבהיר הטעם למסקנתי זאת.

6.       כאמור, להתרשמותי, המטרה העיקרית של החומר שנאסף הוא לשמש את הנתבעת מס' 4 ואת עורכי דינה בהתדיינות משפטית צפויה, ועל כן הוא חומר חסוי. העובדה, שעל יסוד חומר זה הוועדה מצאה מקום להמליץ המלצותיה לעתיד, מתוך כוונה למנוע הישנות מקרים מסוג זה, אינה משנה את המטרה העיקרית של איסוף החומר. ככל שהדברים אמורים בדברים שנשמעו בישיבת הוועדה, שהתקיימה בתאריך 18.9.2002, יש לראות דברים אלה כחלק מהעדויות של שני העובדים, שניתנו בשלב מוקדם יותר. 

          מכל מקום, הנני סבור, שאם המסמכים האמורים יגולו לתובעים, כי אז החיסיון איבד את מטרתו, ויתאפשר לתובעים לחדור, בדרך עקיפה, אל מעבר למסך החיסיון.

7.       אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ