אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 700787/07

החלטה בתיק א 700787/07

תאריך פרסום : 05/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
700787-07,749434-06
21/06/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד הרפז פזי
הנתבע:
1. שדאפנה קומפיוטר בע"מ
2. שדאפנה מחמוד
3. שדאפן להשקעות בע"מ

החלטה

מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן:"התובעת") ביטחה את הנתבעים שדאפנה קומפיוטר בע"מ ושדאפנה מחמוד (ת.א 700787/07) וכן את שדפאן להשקעות בע"מ (ת.א 749434/06) (להלן: "הנתבעים") בביטוחים שונים. עם זאת, לטענתה, הנתבעים לא שילמו את דמי הביטוח (הפרמיות) בעבור הביטוחים כפי שהוסכם.

הנתבעים בכתבי ההגנה העלו מספר טענות הגנה. בד בבד העלו הנתבעים גם טענה מקדמית של חוסר סמכות מקומית לבית משפט זה. לטענת ב"כ הנתבעים המלומדת, הסמכות המקומית לדון בתובענה הינו לבית משפט השלום בנצרת.

בתאריך ה- 11/06/07 אוחדו הדיונים בשני התיקים דנן וכן חזרה ב"כ הנתבעת על טענת חוסר הסמכות המקומית.


תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת כי:

(א)        "תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו
מצוי אחד מאלה:

1)                  מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

2)                  מקום יצירת ההתחייבות;

3)                  המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

4)                  מקום המסירה של הנכס;

5)                  מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".


(א1)      על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט".

אין חולק על כך שמקום מושבם של הנתבעים  לא מצוי באזור תל אביב. התובעת אף מיענה את כתבי התביעה לכתובותיהם של הנתבעים הרשומים באזור נצרת.

טענת ב"כ הנתבעים לפיה המקום הנחזה להתקשרות עם הפוליסות של התובעת הינה באזור נצרת דרך סוכן ביטוח מטעם התובעת, כך גם סוכם לגבי מקום התשלום, לא הופרכה.

מאידך, טען ב"כ התובעת המלומד  כי אין לתובעת כל סניף בנצרת ומשכך מקום מילוי ההתחייבות הינו בסניף הראשי של התובעת, בתל אביב. כמו כן, טען ב"כ התובעת כי משהגישה ב"כ הנתבעים בעבר בקשה לדחיית מועד דיון, קבלה על עצמה סמכותו של בית המשפט לדון בתיק ו"פספסה"  את ההזדמנות הראשונה להעלות את טענת חוסר סמכות המקומית. ב"כ התובעת אף צירף  החלטה  שניתנה על ידי כב' השופט רחמים כהן בה הוא דחה בקשה להעברת מקום דיון בנסיבות דומות.

לדידי, ההזדמנות הראשונה להעלת טענת חוסר סמכות מקומית הינה שדה מרעה רחב במיוחד. זאת, לאור העובדה כי המחוקק לא התייחס לנושא בתקנות ובית המשפט העליון לא פסק לגופו של עניין לגבי מתן רשימה כזו או אחרת למשמעות הפרשנית והלשונית של המושג "הזדמנות ראשונה". בעודי עובר על דברי המלומד אורי גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה שביעית, תשס"ג-2003, הוצאת סיגא) הרי שכל שנאמר הינו כדלקמן:

"...שהנתבע, המבקש להעלות טענה זו לדיון, חייב לטעון אותה בהזדמנות הראשונה. נתבע אשר לא טען בכתב הגנתו, או בהתייצבותו הראשונה (כאשר אין צורך בכתב-הגנה), כי אין לבית המשפט סמכות מקומית, יראו אותו כמסכים למקום השיפוט."

במקרה דנן, צויין מפורשות  בכתב ההגנה כי לדעת הנתבעים אין לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענות. משכך אינני סבור שניתן להחיל בעניינינו את הרציו שבהחלטתו של כב' הש' כהן בבש"א 161793/05 (ת.א. 10783/03) שהציג ב"כ התובעת לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ