אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 69995/04

החלטה בתיק א 69995/04

תאריך פרסום : 28/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69995-04
12/09/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
ערד שלמה
עו"ד שירלי קדם
הנתבע:
1. משכל הוצאה לאור והפצה בע"מ
2. חדשות 10 בע"מ
3. זמורה ביתן מוציאים לאור בע"מ
4. אילן כפיר

עו"ד טל ליבליך
עו"ד תום נוימן
עו"ד עיינה סולן
עו"ד ליאת שחורי- דקל
עו"ד יורם מושקט
החלטה

1.         זו בקשת התובע שלמה ערד, להתיר לו להגיש תצהיר משלים וקצר לתצהיר העדות הראשית מטעמו.

2.         במהלך פגרת הקיץ, ביום 30.7.06, ניתנה החלטת כב' השופטת חנה ינון, בהיותה השופטת התורנית אשר עיינה בבקשה ובתגובה והחליטה על דחייתה של הבקשה.

3.         עותר התובע לעיון מחודש, נוכח העובדה שבמועד בו ניתנה החלטת כב' השופטת ינון, טרם חלף המועד למסירת תשובת המבקש לתגובה, ובכך נפגעה זכותו הדיונית.

4.         אני מקבלת את הטענה שלפיה יש מקום לעיין בשנית בהחלטת יום 30.7.06, לאחר שתשובת המבקש הוגשה ביום 2.8.06 ובהתאם לתקנה 241 (ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

5.         ביום 30.4.06, לאחר שהתובע הגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו, הגישה הנתבעת מס' 4 תצהיר עדות ראשית מטעמה. לאחר שהסתיים שלב הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים, הוגשה מטעם התובע הבקשה דנן להגיש תצהיר משלים.

            כנגד הנתבע 4, אין למבקשים כל טענה.

            התובע מבקש רשות מבית המשפט להגיש תצהיר עדות ראשית משלים, בתשובה לעובדות מסויימות והפרכת עובדות בתצהירי הנתבעות 1 ו-3.

6.         בנימוקי בקשתו טוען המבקש:

            כי בתצהירי עדות הראשית מטעם הנתבעים, מופיעים בתצהיריהם של מר קותי טפר - מטעם הנתבעת 1, ובתצהיר עמיר פורת - מטעם הנתבעת 3 - טענות מפתיעות, שאליהן לא יכול היה התובע להתייחס ואלה הן:

            א.        מר טפר מתאר, בין היתר, דברים שנאמרו לו כביכול ע"י התובע.

לטענת התובע, לא היו דברים כאלה והוא מבקש להביא את גרסתו

לגבי מה שנאמר באותה שיחה.

            ב.         בתצהירים מטעם הנתבעת 3, ניתן למצוא שינוי גרסה.

            ג.         כי מר טפר ומר פורת אינם עובדים של הנתבעת עבורה עשו את

תצהיריהם.

7.         בתשובת המבקש, אשר איננה נתמכת בתצהירו, טוען התובע כי:

            א.        אין אמת בטענת מר טפר, לפיה - המבקש אמר לו כביכול, כי הוא

מתיר לאילן כפיר להשתמש בתמונה תמורת עותק של הספר; או כי צילם תמונה בתמורה לעותק של הספר, או כי הוא צילם את התמונה במהלך השירות בתעלה והמבקש יבקש לטעון כי הדברים - חסרי שחר.

            ב.         כי כוונת התובע היא אך לסתור את עצם הטענה כאילו הוא אמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ