אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 60245/06

החלטה בתיק א 60245/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60245-06,155205-07
11/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
1. גרוסמן יוסף
2. דהן ליאור
3. גרוסמן יוסף

הנתבע:
קניאס אפרים
החלטה

1.                 מונחת בפניי  בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך ה-31/12/06.

טענות המבקש:

2.                 בתיק זה נקבעה ישיבה מקדמית לתאריך ה-28/11/06.

3.                 המבקש ידע על קיום הדיון במועד דנן אולם לא הופיע בבית המשפט.

4.                 על פי הודעה שנמסרה על ידי ב"כ התובעים בתאריך ה- 21/11/06, עלה כי הנתבע נעצר ומשכך כנראה לא יופיע לדיון האמור.

5.                 במועד הדיון, ומאחר ולא הוגשה כל בקשת דחייה, התבקש בית המשפט ליתן פסק דין כנגד הנתבע. אולם, מכיוון שאישור המסירה טרם נסרק לא ניתנה החלטה במקום.

6.                 בתאריך ה-27/12/06 הוגשה לבית המשפט הודעה בה צויין כי בוצעה מסירה כדין ומשכך זכאים התובעים לקבל לידם פסק דין. פסק הדין ניתן בתאריך ה-31/12/06.

7.                 הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין ובתאריך ה- 13/06/07 התקיים בפני דיון בנושא זה.

8.                 טענות הנתבע הינן כי בשל העובדה שהיה עצור לא יכל ליצור קשר ולשלוח הודעה לבית המשפט על אי הופעתו. הנתבע ביקש מעו"ד בן שחר למסור הודעה לבית המשפט בשמו אך מסיבה שאינה ידועה, בקשה זו לא הגיעה ליעדה.

9.                 בנוסף, ראייה לכך שפסק הדין שניתן אינו ראוי הינה כי הנתבע לא "קפא על שמריו" ומייד כששוחרר הגיש את בקשתו לביטול פסק הדין. הנתבע ציין כי פסק הדין התקבל במחטף למרות ידיעתם של התובעים על מצבו של הנתבע.

10.             בסיום בקשתו ציין הנתבע כי לדעתו סיכויי הגנתו טובים ושקיימים סיכויי הצלחה גבוהים בדחיית התביעות דנן שהוגשו כנגדו. כך, ציין את החלטת הרשם משה כהן שהעניק לו רשות להתגונן בתביעות דנן כמקרה מובהק בו יש ליתן רשות זו.

11.             כמו כן, ציין הנתבע בעת הדיון כי ב"כ התובעים ומשרדו אינם משתפים עם הנתבע פעולה. העתקי בקשות, תגובות וכו' אינם נשלחים אליו אלא לאחר טרטורים רבים בטלפון מול פקידותיו.

12.             בהודעתם לבית המשפט, טען ב"כ התובעים המלומד  כי טענות הנתבע אינן נכונות. התובעים עשו מעל למצופה והגישו בעצמם הודעה לבית המשפט כי רוב הסיכויים שהנתבע לא יופיע לדיון.

13.             בנוסף, ב"כ התובעים הכחיש את כל טענותיו של הנתבע  לגבי חוסר שיתוף הפעולה. לדידו, הנתבע טוען כל שיכול על מנת שלא להיות מחוייב בהוצאות.

14.             לגופו של עניין, התובעים אינם מתנגדים לביטול פסק הדין בכפוף לפסיקת  ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. 

דיון

אלו דבריו של כב' הש' מצא בע"א 5000/92 - יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835-836 בעניין זה:

"מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט; ובבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר - אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה...".  

כלומר, כאשר המבקש הוזמן כדין אך לא הופיע, נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבואו להפעיל שיקול דעת זה, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק את סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון, אלא גם ובעיקר את סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

במקרה זה, עקב מעצרו של הנתבע ניתן פסק דין בהעדר התייצבות. כאשר מסתכלים באופן כללי על התיק ניתן לראות כי הנתבע לא התחמק מהתביעה ולא ניסה להשתמט בדרכי חתחתים מלהגיע לחקר האמת בתיק. מכיוון שהתובעים לא התנגדו באופן עקרוני לביטול פס"ד ולאור כל האמור לעיל, הנני מחליט על ביטול פסק הדין.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ