החלטה בתיק א 59653/06

1.     התובעת ילידת 1952, נפגעה בתאונת דרכים ביום 26.10.03 ועותרת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה ובתחום הראומטולוגיה.

2.     לתובעת מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר אריאל אורן, אשר קבע כי לא נותרה נכות אורטופדית כתוצאה מהתאונה. בתשובה לשאלות הבהרה קבע המומחה כי לדעתו יש מקום למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה אך אין מקום למינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה.

3.     התובעת מתבססת בבקשתה על מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה, על מסמך מיום 19.06.08 בו ד"ר למפל מעלה אפשרות של פיברומיאלגיה פוסט חבלתית וכן על המלצתו של ד"ר אריאל אורן בהתייחס לתחום הנוירולוגי.

4.     הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות, בין היתר, כי המלצתו של המומחה עומדת בניגוד לחוות דעתו בה הוא לא המליץ על מינוי נוירולוג וכי מאחר ותחום האורטופדיה והנוירולוגיה הינם תחומים חופפים, אין מקום למינוי נוירולוג עת לא נקבעה נכות בתחום האורטופדי.   באשר למינוי בתחום הראומטולוגיה הנתבעות מפנות לתשובותיו של ד"ר אריאל אורן לשאלות ההבהרה וטוענות כי המסמך מיום 19.06.08 בו ד"ר למפל העלה אפשרות לפיברומיאלגיה פוסט חבלתית הינו מסמך מוזמן.

            דיון:

5.     ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון , פ"ד מד(2) 216, 219).

לעניין זה נאמר בספרו של א. ריבלין, " תאונת דרכים, סדרי דין בחישוב הפיצויים", (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס - 1999) בעמ' 558, כי בהלכת שיק נ' מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.

עוד נקבע שם:

"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה".

(ראה גם רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמור , פ"ד מט(4) 865,  876).

6.     שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:

"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"

רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג (לא פורסם).

7.     במקרה דנן, לאחר עיון בבקשה ובתגובה, במסמכים הרפואיים ובמענה לשאלות ההבהרה של ד"ר אורן, מצאתי כי יש מקום למינוי נוירולוג שיחווה דעתו לגבי מצבה של התובעת בעקבות התאונה.

8.     בהתייחס למינוי ראומטולוג, בשלב זה, לא מצאתי לנכון למנות ראומטולוג.             

9.     לפיכך אני ממנה את פרופ' ירניצקי דוד מרח' שד' שאול המלך 21 ת"א טל: 03-6911138, כמומחה בתחום הנוירולוגיה.

10. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:

א.               האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?