אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 57259/05

החלטה בתיק א 57259/05

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57259-05
19/09/2006
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
1. אוחנה סיגלית
2. אוחנה נהוראי

הנתבע:
1. מעודי שאול
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

1.                   לפני בקשה מטעם הנתבעים לפסול מתוך התיעוד הרפואי אשר הועבר על-ידי התובעת 1 (להלן: " התובעת") למומחים הרפואיים מטעם בית המשפט, פרופ' אליצור וד"ר להב, את המכתבים מיום 5.2.05 ומיום 22.9.05, וכן להורות למומחים כאמור, שלא לעיין ו/או לא להתייחס למכתבים אלו, בחוות הדעת מטעמם.

2.                   ויוזכר, עסקינן בתאונת דרכים אשר ארעה לתובעת ביום 2.11.04, אשר בגינה מונו לתובעת מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, פרופ' אליצור אבנר, אשר חוות דעתו טרם הומצאה, ובתחום האורטופדיה, ד"ר עופר להב, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% בגין הגבלה קלה מאוד.

3.                   לטענת הנתבעים, התובעת צרפה לפנייתה למומחים הרפואיים מטעם בית המשפט, פרופ' אליצור וד"ר להב, בין היתר, 2 מכתבים אשר מהווים לשיטתם חוות דעת אסורות. המדובר במסמכים החתומים האחד, על-ידי הפסיכיאטרית ד"ר פודברזסקי ועל-ידי גב' אסתר-חי, עובדת סוציאלית, והשני - על-ידי גב' אסתר-חי בלבד. המכתב הראשון מופנה למרכז פתרונות ותעסוקה ואילו המכתב השני מופנה ללשכת התעסוקה.

לטענת הנתבעים, המסמכים לא נערכו לצורך טיפול רפואי וכי אין המדובר בתוצאות ובדיקות אלא בחוות דעת הקובעות הערכות, אבחנות וקביעות ומסקנות רפואיות, ועל כן מהווים הם חוות דעת אסורות, מה גם, שהם נערכו על-ידי עובדת סוציאלית ולא על-ידי רופא.

4.                   התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, שני המכתבים נחתמו על-ידי המטפלות הקבועות של התובעת במרפאה לבריאות הנפש. בשני המכתבים, מצויינים פרטים לגבי הטיפול בתובעת במרפאה לבריאות הנפש, לרבות מועד תחילת הטיפול, האבחנה וההשפעה של ההפרעה הנפשית על תפקודה של התובעת.

עוד טוענת התובעת כי יש לדחות את טענת הנתבעות לפיה מדובר בחוות דעת הקובעות הערכות, אבחנות ומסקנות רפואיות, " שכן - בתחום הנפשי האבחנות והמסקנות הרפואיות לעולם נקבעות על סמך הערכה ולא על סמך תוצאות מדוייקות של בדיקות כשלהן".

כמו כן, טוענת התובעת כי המסמכים מהווים חלק מהתיק הרפואי שלה וכי הם נערכו במסגרת ותוך כדי הטיפול הרפואי, וכי העובדה כי המסמכים מופנים ללשכות תעסוקה, אינה שוללת את היותם מסמכים רפואיים.

5.                   מקום בו המומחה הרפואי שנתמנה הוא מומחה בתחום הפסיכיאטרי, עשויה גישת בית המשפט כלפי ההיתר להמציא לעיונו מסמכים מסוימים להיות ליברלית.

אין לאסור על מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, להבדיל ממומחים אחרים, להשתמש במכשיר החשוב, המקובל בתחום זה, של שיחות עם אנשים היכולים לתת למומחה מידע מועיל על הנבדק.

ראה גם: רע"א 7265/95, שרון גלדשטיין נ' ג'נט בראל , דינים עליון, מ"ד 730.

בת"א (חיפה) 375/91, המאגר הישראלי לביטוח נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ , צלטנר 1440, נקבע כי " מה שצילום רנטגן מהווה עבור האורטופד יכול מידע על התנהגות האדם, מצבו הנפשי, מאפייני אישיותו, הישגיו וכישוריו האינטלקטואליים, לפני התאונה ואחריה להוות עבור הפסיכיאטר".

יתרה מכך, "טיפול רפואי" אינו דווקא טיפול הניתן על ידי רופא. גם טיפול נפשי אשר ניתן על ידי פסיכולוג כלול ב"טיפול רפואי".

ראה גם:רע"א 5638/95, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כריסטיאן שמור , צלטנר 3381.

6.                   מעיון במסמכים הרפואיים המבוקשים לפסילה, התרשמתי כי מדובר במסמכים רפואיים הערוכים כחוות דעת האסורה להגשה,  להבדיל מתיק טיפולים הכולל תיעוד שיחות אשר נערכו בין מטופל בין פסיכולוג, המסמכים אשר פסילתם מתבקשת מופנים שניהם ללשכות התעסוקה, קובעים אבחנות ומחווים דעה לעניין מצבה הרפואי של התובעת והשלכותיו על תפקודה.

7.                   בנסיבות העניין, לאור האמור לעיל ולאחר עיון בבקשה ובתגובה, אני נעתר לבקשתם של הנתבעים.

8.                   פרופ' אליצור מתבקש להתעלם משני המסמכים נשוא החלטה זו אשר הועברו אליו על-ידי התובעת.

ד"ר להב מתבקש להודיע לבית המשפט האם חוות דעתו מיום 22.8.06, הושפעה מהמסמכים נשוא החלטה זו, ובמידה והתשובה חיובית, מתבקש ד"ר להב לערוך את חוות הדעת בשנית, תוך התעלמות מאותם המסמכים.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בבקשה זו וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח + מע"מ כחוק.

9.                   המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים ולמומחים הרפואיים.

ניתנה היום כ"ה באלול, תשס"ו (18 בספטמבר 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ