אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55195/05

החלטה בתיק א 55195/05

תאריך פרסום : 29/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55195-05
14/03/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
פלג דודי
עו"ד אברהם ילין
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אבי דויטש ואח'
החלטה

בפני בקשה להטיל תשלום שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט על הנתבעת.

התובע נפגע לטענתו ביום 22.3.05, באירוע המהווה תאונת דרכים, עת נהג ברכבו ורכב אחר התנגש בו.

בתביעה, התובע מבקש לפצותו על נזקיו הגופניים, שנגרמו לו ולצורך קביעת הנזקים הגופניים, הגיש התובע בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות הדרכים 1986.  הנתבעת הגישה תגובה לבקשה, בה הביעה התנגדות למינוי, ובין היתר, מאחר וטענה כי האירוע בו נפגע התובע, מהווה גם תאונת עבודה, כי עליו למצות את זכויותיו במוסד לביטוח לאומי, כולל האפשרות לפנות לוועדה הרפואית של הביטוח הלאומי לקביעת נכותו.

בהחלטתי מיום 24.1.06, החלטתי לקבל את בקשתו של התובע ולמנות מומחה בתחום הכירורגיה, וקבעתי כי, בשכרו של המומחה, ישא בשלב זה התובע.

התובע לאחר קבלת ההחלטה, הגיש את הבקשה המונחת בפני, ולפיה, כאמור, הוא מבקש כי שכרו של המומחה יוטל על הנתבעת.

לבקשה צירף התובע תצהיר המפרט את נימוקי הבקשה ובין היתר הוא מצהיר, שהיה מאושפז מיום התאונה במשך שלושה ימים, וכי , בעקבות התאונה, הפסיק את עבודתו, ובמשך תקופה ארוכה לא היה מסוגל לשוב לעבודה בגלל מגבלותיו עקב התאונה.

התובע גם טוען בתצהיר, שרק בתחילת  כתשעה חודשים אחרי התאונה, חזר לעבודה חלקית, בשכר של 1900 ש"ח וכי מסיבה זו, מצבו הכלכלי קשה, ויש לו חובות ומשיכות יתר בבנק.

כן, מציין התובע, בתצהירו, כי ב"כ הגיש בקשה לתשלום תכוף שטרם נדונה וטרם קיבל דבר מהנתבעת. התובע אומר גם, שבגלל מצב דברים זה, אין ביכולתו לשאת בעלות שכר טרחת המומחה הרפואי וכי הטלת התשלום עליו, יש בה משום סגירת הדלת בפניו.

הנתבעת הגישה תגובה לבקשתו זו, של התובע, ובטעות טענה כי לבקשה לא צורף תצהיר שעה שכאמור, מצורף לבקשה שבתיק בית המשפט תצהיר כאמור. הנתבעת כמובן מתנגדת לבקשה.

דיון

המדובר הינו, באירוע שמהווה תאונת דרכים.

על פי תקנה   7  לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) 1986,

 7. מינוי מומחה בידי בית המשפט

(א) בית המשפט או הרשם יחליט בבקשה למינוי מומחה לאחר שנתן לבעלי   הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם בענין שטרם הוסכם עליו;החליט למנות מומחה או מומחים - תיערך ההחלטה לפי טופס 5.

(ב) תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה.

(ג) לאחר הפקדת הפקדון ישלח בית המשפט אל המומחה הודעה על מינויו, לפי טופס 6.

על פי תקנה 7 ב', התובע יפקיד בבית המשפט פיקדון בסכום שיקבע בית המשפט או הרשם. מה המשמעות של תקנה 7 ב'?

האם יש בה משום חיוב של התובע בהפקדת שכרו של המומחה, האומרת גם, שבכל מקרה, התובע הוא זה שישלם את שכרו של המומחה? סבורני, שהתשובה לשאלה זו, הינה שלילית. אין בתקנה 7,  קביעה, לפיה, התובע הוא זה שישלם את שכרו של המומחה, שאותו מינה בית המשפט, אלא, אמירה שמשקבע בית המשפט מי מהצדדים ישא בהוצאותיו של המומחה בשלב בו הוחלט על המינוי, וקבע שהתובע הוא שישא בסכום, הרי שתקנה 7 ב' אומרת, שהתובע במקרה זה, יפקיד את הסכום בקופת בית המשפט כשההגיון של התקנה הינו, הבטחת תשלום הסכום הנפסק לטובת המומחה, על ידי הפקדתו בקופת בית המשפט. כשמדובר בחברת ביטוח, אין כל חשש, שהסכום לא ישולם ואולם, כאשר מדובר באדם פרטי, המגיש את התביעה, יש להבטיח על ידי הפקדה את תשלום הסכום על ידי התובע.

לעניין זה, נא עיין בבר"ע (ירושלים) 2398/00 דרור תמר ואח' נ. דרור גל תק - מח'  2001 (1) 615 ;

תקנה 7(ב) לתקנות האמורות המחייבת תובע להפקיד פקדון להבטחת שכרו של המומחה, אינה מתייחסת למימון הביניים האמור, אלא להבטחת השכר, אם לבסוף יוטל על התובע לשלם את שכרו של המומחה. האינטרס המוגן כאן הנו של המומחה, לבל ימצא מצב שהגיש את חוות-דעתו, אך לא ניתן לפרוע את חשבונו. לפיכך, בנסיבות שלפי הפרקטיקה אשר נוצרה לעיל מימון הביניים מוטל על הנתבעים, ולהנחת דעת בית המשפט ניתן יהיה להבטיח את שיפויים מתוך כספי הפיצויים - אם לבסוף יוחלט להטיל את השכר על התובע - מתייתר למעשה ההכרח להורות על הפקדת הפקדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ