אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 51763/03

החלטה בתיק א 51763/03

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51763-03
02/03/2005
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. קונקי סיגל אהובה קיית
2. פורת אביבה
3. אהרנסון בנימין
4. ביבי שלמה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן נגד הנתבע 3 (להלן - המבקש) בהעדר הגנה, ביום 2.3.04.

1.         התובע, בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, הגיש כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך 177,557.42 ש"ח, נגד ארבעת הנתבעים. התביעה היא בגין יתרת הלוואה אשר נטלה הנתבעת 1 מהתובע לצורך רכישה, לכאורה, של דירת מגורים. על פי כתב התביעה, המבקש היה עוה"ד אשר טיפל בהעברת הזכויות בדירה. כמו כן התחייב המבקש לפעול להעברת הזכויות, לרישום משכנתא ולדווח לתובע מעת לעת על התקדמות פעולות הרישום (סעיף 5.2 לכתב התביעה). תשלומי ההלוואה לא נפרעו והתברר לתובע, בין היתר, כי המבקש לא עמד בהתחייבויותיו כלפיו וכתוצאה מכך נגרם לתובע נזק ישיר בגובה יתרת ההלוואה (סעיף 14 לכתב התביעה). לכתב התביעה צורפו מסמכים שונים, עליהם מתנוססות חתימתו וחותמתו של עו"ד אהרנסון בנימין.

2.         התובע הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד המבקש. ביום 2.3.04 נחקר מר בני שושן, השליח אשר ביצע את המצאת כתב התביעה למבקש ולאחר ששוכנעתי שבוצעה המצאה כדין ומאחר ולא היתה בתיק בקשה למתן רשות להתגונן, ניתן באותו יום פסק הדין נגד המבקש.

3.         המבקש הגיש ביום 1.12.04 בקשה לביטול פסק הדין. התובע הגיש תגובה לבקשה והמבקש הגיש תגובה לתגובה (תגובת המבקש לא נתמכה בתצהיר, על אף שכלולות בה עובדות רבות). הצדדים הסכימו שהבקשה תוכרע בדרך של סיכום טענות בכתב וללא חקירת המבקש על תצהירו. התובע הגיש סיכומים בכתב. המבקש הודיע שהוא מסתפק באמור בבקשה ובתגובה לתגובה.

טענות המבקש

4.         למבקש נודע על מתן פסק הדין נגדו רק ביום 29/11/04, לאחר שמצא דוח עיקול שהושאר בתיבת הדואר בכתובתה של אימו.

5.         חותמתו כעו"ד וחתימתו על המסמכים המהווים בסיס להגשת התביעה, אינם שלו. המבקש אינו מכיר את הנתבעים האחרים, לא ערך עבורם חוזה מכר ולא טיפל בשום שלב של העברת הזכויות. המבקש ניסה לאתר את מי מהנתבעים והצליח לאתר רק את הגב' פורת אביבה אשר  הודתה, כי אינה מכירה כלל את המבקש ומעולם לא ראתה אותו.

6.         לאחר שקיבל  מכתב התראה לקוני מאת ב"כ התובע בסוף שנת 2003 התקשר המבקש  לב"כ התובע וביקש, כי ישלחו לו את המסמכים הנוגעים בדבר, הואיל ומחוסר ידע היה בטוח שהמדובר בזיוף חתימתו על מסמכים כלשהם. המסמכים לא הגיעו לידי המבקש והוגשה תביעה בסדר דין מקוצר.

7.         המבקש הכין בקשה למתן רשות להתגונן ואולם, באותה התקופה היתה שביתה ("הגדולה במשק") והמשיב לא יכול היה להגישה. המבקש הגיע לבית המשפט והשאיר את הבקשה למתן רשות להתגונן במזכירות, אך מבלי אפשרות לקבל חותמת "נתקבל" ונאמר לו, כי עם תום השביתה יועבר החומר לייעודו. המבקש אף שלח את בקשת הרשות להתגונן לבית המשפט בדואר "רגיל". מאחר והשביתה ארכה עוד זמן, נדחק העניין ונשתכח מזיכרונו של המבקש. על כל פנים, סבר המבקש, כי יקבל מועד לדיון בבקשתו לכתובתו הנכונה.

8.         בית המשפט מתבקש לראות את מהות העניין כדבר חשוב ולייחס להליכים הטכניים חשיבות משנית בלבד. לחלופין, מתבקש לראות בנסיבות העניין, טעם מיוחד למתן ארכה להתגונן מפני התביעה, בהתאם לבקשה למתן רשות להתגונן (סעיף 12 לתצהיר התומך בבקשה).

טענות המשיב/התובע

9.         הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתה.

המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הוא 30 יום מיום המצאתו, כקבוע בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 (להלן - התקנות), ועל כן לא קמה למבקש הזכות להגיש בקשה לביטול פסק הדין ויש לדחותה על הסף. היה וביקש המבקש הארכת מועד, הרי שזו תינתן רק "מטעמים מיוחדים שירשמו" כקבוע בתקנה 528.

המבקש מציין, כי הפעם הראשונה שנודע לו על פסק הדין היתה ביום 29/11/04 עת בוצע עיקול מיטלטלין בכתובתו, אולם, המבקש ידע על קיומו של פסק הדין לכל המאוחר ביום 21/9/04, כאשר הומצאה לו כדין אזהרת ההוצל"פ והמועד לבקש ביטולו של פסק דין חלף זה מכבר, ביום 21/10/04 .

10.        נסיבות המצאת אזהרת ההוצל"פ למבקש:

א.         ביום 2.3.04 ניתן פסק הדין, לאחר ששליח המסירה, מר בני שושן, זומן ביוזמת בית המשפט ונחקר בפני בית המשפט ולאחר שבית המשפט קיבל את תדפיסי משרד הפנים לידיו ושוכנע, שבוצעה המצאה כדין של כתב התביעה לידי המבקש ביום 15.9.03.

ב.         כעולה מהנספחים, המצאת האזהרה בוצעה לאותה כתובת בה בוצעה המצאת כתב התביעה ועל כן, גם היא התבצעה כדין.

ג.          בחלוף תקופת האזהרה, ננקטו נגד המבקש עיקולי בנקים וביום 28.11.04 בוצע עיקול מטלטלין בכתובת מגוריו, על ידי פקידי ההוצאה לפועל ברח' המחרוזת 9 תל אביב.

ד.         לאחר ביצוע ההליך של עיקול המטלטלין, הגיש המבקש בקשה לשינוי כתובת בתיק ההוצאה לפועל. בבקשה זו מעלה המבקש טענות סותרות בנוגע לזיקתו לדירה ברח' המחרוזת 9 בתל אביב. המבקש טען, כי אינו מתגורר בבית אמו מזה 26 שנים. טענה זו נסתרת על ידי כתובתו, אותה מסר במשרד הפנים לפני כשנתיים וחצי. המבקש מסר למשרד הפנים את כתובת מגוריו ברח' המחרוזת 9 בתל אביב. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשת המבקש לשינוי כתובת, אשר כל מטרתה היתה לסכל את הליכי הגבייה.

ה.         בהתאם לסעיף 3 לחוק מרשם אוכלוסין, תשכ"ה - 1965, הרישום שבמרשם האוכלוסין, הוא ראיה לכאורה לנכונותו.

11.         העדר ביטול פסק דין משיקול דעת בית המשפט 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ