א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
51026-04
09/11/2006
|
בפני השופט:
אחימן יעל
|
| - נגד - |
התובע:
1. בלוטרייך גיל
2. בלוטרייך חנה
עו"ד קסטנבאום
|
הנתבע:
1. ש. קורש בניה ופיתוח בע"מ
2. אהרון דניאל מהנדסים בע"מ
3. אהרון דניאל
4. מריו מסצ'יאני מהנדסים בע"מ
5. מסצ'יאנו מריו
עו"ד מימון
עו"ד מייל
עו"ד שלמון
|
| החלטה |
ב"כ הצדדים:אנו מקבלים במעמד זה את פסק הדין החלקי בעניין היקף הפיצוי (פסק הדין נמסר לצדדים).
ב"כ התובעים:מבקש לתקן בעמ' 12 לפרוטוקול ביום 31.10.06 צריך להיות בשורה 27 במקום מישהו מהמהנדסים שלי צריך להיות מישהו מהמהנדסים שלו.
ב"כ הצדדים:מסכימים לתיקון.
החלטה
לתקן כמבוקש.
עמ' 12 לפרוטוקול יופק מחדש לאחר התיקון.
ניתנה היום י"ח בחשון, תשס"ז (9 בנובמבר 2006).
ב"כ הצדדים:יוצאים להפסקה על מנת לגבש הסכמות בנושא חלוקת האחריות.
שעה 08:50.
(הפסקה)
שעה 09:23.
ב"כ הנתבעת 1:אני שומע כי בית משפט מתכוון למנות מומחה בשאלת האחריות.
עו"ד מימון:אני לא חושב כי שאלת האחריות הינה שאלה למומחה אלא משפטית גרידא זו שאלה לפי חוזים. המומחה יכול לעשות עבודתו רק לאחר שיהיו עדויות בבית משפט ואנו באמצע חקירת מומחה מטעם התובע, אדון רחמני המומחה הוא נחקר. הנתבעים 2 ו - 3 צריכים לחקור אותו ולא יכול להיות מצב כי רחמני לא יחקר על חוות דעתו ומומחה בית משפט יקח חוות דעתו של רחמני ועל סמך זאת יקבע. גם הנתבע 3 והעד מר שריקי והלקוח שלי יכולים לתת עובדות למומחה שמהם המומחה יכול להוציא מסקנות, על סמך החומר בתיק או מסמכים שהגישו המומחה לא יכול להגיע למסקנה אמיתית ולכן יצא שכרו בהפסדו.
באי כוח יתר הנתבעים: אנו מצטרפים לטיעוניו של ב"כ הנתבעת 1.
ב"כ התובעים: מותיר לשיקול דעת בית משפט.
החלטה
דברי ב"כ הנתבעים בכל הכבד מנותקים מההקשר הרחב של העובדות בתיק.
לנוחות המעיין בהחלטה זו אסקור את מהלך הדברים בקצרה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת