אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 50984/06

החלטה בתיק א 50984/06

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50984-06
28/06/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
פילוסוף בלה
עו"ד דגן
הנתבע:
1. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ
2. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ

עו"ד כהנא
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

רקע

ביום 1.12.83, התובעת ובעלה המנוח רכשו זכויות נופש בשתי יחידות נופש במלון טבריה קלאב הוטל (להלן:"המלון") בשבועות 21 ו- 46 בכל שנה (להלן: "ההסכם").

לטענת התובעת, הנתבעות התחייבו לספק, בין היתר, שירותי מלון ונופש ברמה של ארבעה כוכבים.

ברם, לטענת התובעת, הנתבעות הפרו ומפרות התחייבות זו. התובעת מוסיפה וטוענת, כי הנתבעות אינן מתחזקות את המלון, גובות ממנה דמי אחזקה מופרזים, אינן מציגות בפניה דוחות כספיים ואינן מזכות אותה בגין התקופה בה היחידות מושכרות לאחרים.

כל זאת, בניגוד להסכם ביניהן.

התובעת הוסיפה, כי בשנת 1987, הנתבעות נטלו ממנה הלוואה בסך 2,100 ש"ח לצורך שיפוץ המלון, ולא עשו כן (להלן:"הסכם ההלוואה").

לתובעת טענות רבות כנגד התנהלות הנתבעות, והפרתן את ההסכמים ביניהם. לתובעת אף טענות כנגד ההסכם עצמו, המהווה לטענתה חוזה אחיד, שלא אושר ע"י ביה"ד לחוזים אחידים, הכולל תנאים מקפחים.

התובעת מבקשת, לבטל את ההסכם והסכם ההלוואה ולחייב את הנתבעות להשיב לה את הכספים ששלמה עבור יחידות הנופש, פיצוי בגין התקופה בה נמנע ממנה להשתמש ביחידת הנופש בצרוף עגמת נפש,  וכן את סכום ההלוואה בצרוף הפרשי הצמדה וריבית.  ביום 06.09.06, התובעת הגישה תביעה לתשלום סך של 128,737 ש"ח.

הנתבעות מכחישות את טענות התובעת.

לטענתן, יש לסלק את התביעה על הסף מחמת, בין היתר, התיישנות, העדר עילה, שיהוי ומניעות וחוסר תום לב. הנתבעות טוענות, בין היתר, כי על ביטול חוזה להעשות תוך פרק זמן סביר, דבר שלא נעשה במקרה דנן. כמו כן, הנתבעות טוענות שהתביעה נגועה בחוסר תום לב, באשר התובעת ניצלה את זכות הנופש במלון משך שנים רבות ולא ציינה זאת בתביעתה.

הנתבעות מסבירות, כי התובעת ובעלה המנוח התקשרו בהסכם עם חברת טבריה קלאב הוטל בע"מ, בעליה הקודמים של המלון.

נתבעת 1 רכשה את המלון מכונס הנכסים והמפרק של חברת טבריה קלאב הוטל בע"מ (בפירוק). בשנת 1996, לטענת הנתבעות, מטעמים טכניים, ההסכם פוצל לשני הסכמים נפרדים.

הנתבעות מסבירות כי ביום 08.12.86, בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דן בפירוק חברת טבריה קלאב הוטלס בע"מ, אישר את הסדר הרכישה, לרבות ההסכם עם עמותת בעלי הנופש (להלן:"העמותה"). לטענת הנתבעות, בעלי זכויות הנופש חויבו להצטרף להסכם עליו חתמה הנתבעת 1 עם העמותה ולקבל על עצמם את כל ההסכמות שהושגו על פיו. כמו כן, לטענת הנתבעות, בעלי זכויות הנופש במלון חתמו על ייפוי כח בלתי חוזר המייפה את כוחה של העמותה לייצג אותם באופן בלעדי מול הנתבעות.

בהסכם עם העמותה נקבע, בין היתר,  כי כל הנספחים בהסכם יבוטלו וההסכם ישאר בתוקף ללא נספחיהם.

הנתבעות טוענות, כי התובעת ובעלה המנוח התחייבו לשלם דמי אחזקה שנתיים עפ"י ההסכם אך לאחר מספר שנים, הפסיקו לשלם את דמי האחזקה. לטענתה, יש לקזז את סכום זה.

הנתבעות הגישו אף ביום 02.11.06 תביעה שכנגד לתשלום הסך של 41,140 ש"ח בגין חוב עבור דמי האחזקה השנתיים.  התובעת-הנתבעת שכנגד מכחישה את טענות התביעה שכנגד וטוענת , בין היתר, כי התובעות שכנגד הפרו את התחייבותן לרשום בטאבו את יחידות הנופש.

ביום 28.11.06 הוגש כתב תשובה לתביעה העיקרית.

ביום 11.03.07 הנתבעות הגישו בקשה למחיקת חלקים מכתב התשובה בטענה כי מדובר בהרחבת חזית. ביום 15.04.07 נעתרתי לבקשה זו.

ביום 10.04.07, התובעת הגישה בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים. ביום 15.04.07, נעתרתי לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ