א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
48743-05
24/01/2007
|
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הבינלאומי סניף ראשל"צ תעשי
|
הנתבע:
1. גלמידי מרדכי
2. אופניאן מיכאל
|
| החלטה |
ביום 8.1.07 ניתן בתיק זה פסק דין בו נקבע שנתבע 1 ישלם לתובעת סך 10,031 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה כמפורט בטופס ההלוואה עליו חתם וכן הוצאות ובנוסף שכ"ט בסך 1,500 ש"ח .
הנתבע הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, לאור כוונתו להגיש ערעור ולאור החשש שאם יזכה בערעור, הבנק יערים קשיים בהחזרת כספו.
התובע, המתנגד לבקשה, טוען שמדובר בטענות סרק ואין כלל טענה שלא ניתן יהיה לגבות את כספו של התובע במקרה ויזכה בערעור.
דיון
תקנה 470 לתקנות סדר הדין האזרחי:
"470.
עיכוב ביצוע, לענין סימן זה הוא:
(1) עיכוב הוצאה לפועל לפי חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967;
(2) עיכוב ביצוע בכל דרך אחרת;
(3) התליית פעולתה של החלטה. "
העובדות המשמשות עילה לבקשת עיכוב ביצוע, סוכמו באריכות בפסיקה.
בת"א (תל-אביב-יפו) 3096/99 - ג'מיל עבדאללה אטריק נ' החברה לתפעול החוף השקט, תק-מח 2004(4), 1795 ,עמ' 1796, נקבע:
"אילו עובדות ישמשו לבית-המשפט עילה להעתר לבקשת עיכוב? לא מצבו הקשה של המבקש, שאין ידו משגת לפרוע את החוב... העילה העיקרית העלולה להניע את ביהמ"ש לעכב את הביצוע היא, שאם יזכה המערער בערעור לאחר שבוצע פסק-הדין, יהא זה מן הנמנע - או קשה מאוד - להשיב את המצב לקדמותו...
והוא הדין כאשר חוסר הסיכוי של המבקש להצליח בערעורו מתגלה מיניה וביה על פני הדברים."
(י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 666, עמ' 859,860; וכן אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 527).
על בית-המשפט לערוך איזון בין האינטרסים המתנגשים; עניינו של הזוכה בדין מחד גיסא, לעומת עניינו של המערער על ההחלטה, מאידך גיסא. ואולם במאבק בין האינטרסים:
"שמור מעמד בכורה לאינטרס של הזוכה, שכן ההנחה היא, כי פסק הדין שבו נקבעו זכויותיו הוא נכון" (ע"א 3191/99, שם, בעמ' 507).
בעריכת מלאכת האיזונים תעמוד לעיני בית המשפט דוקטרינת המידתיות, המחייבת זהירות מפגיעה באינטרס הנסוג, מעבר למידה הנדרשת."
בע"א 10223/04, אוחנה חברה לאחזקות תיירות ותעשייה בע"מ נגד בנק דיסקונט לישראל, נקבע כי:
"... אף שעיכוב ביצוע פסק דין כספי בשל קושי הכרוך במימוש בטוחות הנו אפשרי, הדבר לעולם יהווה חריג שבחריג... מקום שאין ידי הנתבע - המערער להוכיח קיום עילה מוצדקת לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן נגדו, אין בדרך כלל גם בבטוחה לפירעונו של החוב הפסוק כדי לשנות את פני הדברים... בתביעה כספית חשיבות רבה נודעת לשאלה אם יוכל המערער להיפרע מהמשיב אם יזכה בערעורו... שאם לא כן לא יוכל המערער להשיב את הגלגל אחורנית... במצב דברים זה יש לשקול היטב את מאזן הנזקים והנוחות, את התוצאות שייגרמו לכל אחד מהצדדים כתוצאה מביצוע פסק הדין... ושיקולים נוספים. "
בבש"א (ירושלים) 8908/01 ה.ל.ל. עמותה נ' היועמ"ש, תק-מח 2002 (1) 29, סקר כב' השופט גל, את הלכות עיכוב ביצוע פסק דין, וקבע: